Die spätmittelalterliche Wüstung Gebinbach

Werner Störk Copyright © 2020

André Hönig, Leiter der Redaktion Schopfheim/Wiesental der Badische Zeitung, hat sich in der neuen BZ-Serie „Spurensuche – Wiesentäler Orte und ihre Geschichte(n)“ auch mit Gebinbach auseinandergesetzt (Button anklicken).

Im Vorfeld begegnete mir die Wüstung Beginbach erstmals im Zusammenhang mit den Forschungsarbeiten zur Wüstung Steinihöff (mit der historischen Silber-Bleierz-Grube am benachbarten Spitzkopf) südlich von Neuenweg sowie dem Schloßboden nördlich vom Neuenweger Eck. Weitere wertvolle Erfahrungen mit noch nicht gelösten und jahrhundertealten historischen Rätseln sammelte ich mit unserem Projekt Schatzstein von Todtnauberg“, dem legendären Kreuz- oder Scheibenfelsen südlich von Todtnauberg. Wichtige Impulse gaben die Untersuchungsprojekte rund um den Paßübergang Wolfsacker und den nahen Tannenkopf bei Elbenschwand. Mein besonderer Dank gilt in diesem Zusammenhang Rüdiger Motzke (Bürchau), der in seiner Freizeit sehr wichtige Geländevorerkundungen durchführte, ohne die auch es keine aktuelle Teillösung für das Rätsel Gebinbach gegeben hätte.

„In dem Kartogramm auf S. 10 hebt sich in einem Raum mit mittlerem bis starken Wüstungsanfall der Schwarzwald als ein Gebiet mit nur „unbedeutenden“ Ortschaftsverlusten ab. Als Beispiel mag der Kreis Lörrach dienen, der zu einem Drittel aus Schwarzwaldfläche besteht und in diesem Teil des Kreise nur vier Ortswüstungen, in den übrigen zwei Dritteln des Kreises etwas 50 Wüstungen aufweist. Doch sollte auch Gothein’s Urteil beachtet werden, daß der Schwarzwald, der nie mehr so dicht mit Höfen besetzt war wie am Anfang des 14. Jahrhunderts, im folgenden Jahrhundert „eine merkwürdige Entvölkerung“ zeigt: In allen Tälern waren wüste Hofstätten zu finden, die teileweise schon wieder dem Walde verfallen waren.“ Quelle: Quellen und Forschungen zur Agrargeschichte, begründet von GÜNTHER FRANZ und FRIEDRICH LÜTGE, herausgegeben von Professor Dr. Dr. hc. WILHELM ABEL, Göttingen und Professor Dr. GÜNTHER FRANZ, Stuttgart Hohenheim, Band 1: Die Wüstungen des ausgehenden Mittelalters, S. 13.

Hinweis auf OrtV.l C2 Gebinbach (Elbenschwand) LÖ Wüstung IV.23 AI  im ORTSREGISTER ZUM KARTENTEIL vom HISTORISCHER ATLAS VON BADEN-WÜRTTEMBERG. Herausgegeben von der Kommission für geschicht. Landeskunde in Baden-Württemberg in Verbindung mit dem Landesvermessungsamt Baden-Württemberg unter Mitwirkung zahlreicher Fachgelehrter, ORTSREGISTER ZUM KARTENTEIL von GERHARD BORAWSKI,  STUTTGART 1988. Historischer Atlas von Baden-Württemberg Ortsregister zum Kartenteil, 1988, ISBN 3-921201-12-8 Druck: Offizin Chr. Scheufeie, Stuttgart.

Quelle: Bilder © Google Kartendaten © 2020 GeoBasisDE/BKO © 2009 Deutschland https://www.google.de/maps/@47.7472411,7.8416415,177m/data=!3m1!1e3

Quelle: Bilder © Google Kartendaten © 2020 GeoBasisDE/BKO © 2009 Deutschland https://www.google.de/maps/@47.7472411,7.8416415,177m/data=!3m1!1e3 Grafikeintrag © Werner Störk 2020.

Was war von Gebinbach bislang bekannt?

Blicken wir zunächst auf jene Epoche, in der Gebinbach entstand. Einen ersten Hinweis gibt 1887 ein Artikel in der Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins, herausgegeben von der Badischen historischen Kommission. Neue Folge. Band II. Freiburg i. B. 1887. Akademische Verlagsbuchhandlung von J. C. B. Mohr. Ztschr. II, 496. Hier wird Gebinbach in der Schenkung von Dietrieha v. Rotenberg für das Hochstift Basel im Jahre 1278 erstmals konkret benannt: “...das güt ze Elbiswande, ze Qehinbaeh, ze Birehowe unde ze dem niuwen wege“. Mit dem Zusatz „Elbenschwand, Birchau u. Neuenweg sind noch als Orte im kleinen Wiesenthal vorhanden, Gebinbach ist verschollen.“

In seinen „Studien zur spätmittelalterlichen Agrarverfassung im Oberrheingebiet“ erwähnt OTT, HUGO (1970): „Wie oben schon kurz angedeutet wurde, ist der weitere Ausbau des Schwarzwaldes, den die Propstei Weitenau getragen hat, parallel zu sehen mit dem Landesausbau, den die Herren von Rötteln und ihre Nebenlinie, die Herren von Rotenberg geleistet haben. Der Stammsitz der Rotenberger ist bei Wieselt, also im Tal der Kleinen Wiese. In diesem Gebiet und vor allem längs des Tales ist der Einfluss dieses Geschlechts deutlich zu sehen. TH. MAYER hat mit Recht eine Urkunde von 1278, in der Adelheid von Rotenberg ihr „gemenchentze unde lipgedingdes“ an St. Blasien aufgibt unter der Bedingung, dass St. Blasien den großen Komplex von Gütern ihr, ihrem Mann und einer Anzahl verwandter Adliger in Erbleihe gegen Wachszins austue... unter siedlungsgeschichtlichen Aspekten ausgewertet. Auch in diesem Zusammenhang soll die Urkunde nur siedlungsgeschichtlich ausgewertet werden. St. Blasien erhielt damals Besitz in Tegernau, Holl, Holl-Langensee, Hohenegg, „ze Eich“ (lag wie aus anderen Grenzbeschreibungen hervorgeht auf Gemarkung Raich), „ze Graeselingen“, Elbenschwand, „Gebinbach“ (nachgewiesene Wüstung auf Gemarkung Elbenschwand bzw. Bürchau), Bürchau, Neuenweg – die Urkunde fasst zu den letztgenannten drei Orten mit einer wichtigen Pertinenzbestimmung zusammen...“.(red. Anmerkung Pertinenz bedeutet Zusammengehörigkeit, Zugehörigkeit).Quelle: OTT, HUGO (1970): „Studien zur Studien zur spätmittelalterlichen Agrarverfassung im Oberrheingebiet“ Reihe: Quellen und Forschungen zur Agrargeschichte Band 2

"Das Bürgle, auch Burg Enkenstein genannt, ist eine abgegangene Spornburg nahe Enkenstein, einem Ortsteil von Schopfheim im Landkreis Lörrach in Baden-Württemberg. Die Burg wurde früher als ein Vorposten der Burg Rotenburg gezählt. Es handelte sich wohl doch eher um eine eigenständige kleine Burganlage auf einem bewaldeten 478 m ü. NN hohen Bergkopf, dem Schlossberg. Über diese kleine Burganlage ist bis heute nur sehr wenig bekannt, historische Belege fehlen ebenfalls völlig. Der Name der Burg hat sich wohl im 1392 erstmals erwähnten Enkenstein erhalten, bei dem es sich vermutlich um den ehemaligen Burgweiler handelt. Früher gehörte der Ort zur Vogtei Tegernau, und später zur Vogtei Langenau, und war Teil der Landgrafschaft Sausenburg. Eine Adelsfamilie von Enkenstein ist nicht nachweisbar, es wurden nur Personen ab dem, an dem oder uff dem En(g)kenstein erwähnt, was die Vermutung eines Burgnamens aber noch unterstreicht. Enkenstein kam in den Besitz der Röttler Seitenlinie derer von Rotenberg, dann an das Kloster Sankt Blasien.. Im Jahr 2007 wurde bei einer Begehung Bruchstücke von Mauerquadern, die teilweise noch Spuren von Mauermörtel zeigen, gefunden. Der Burgstall zeigt noch einen kleinen Graben, der erst bei genauerem Hinsehen zu erkennen ist." Quelle: https://dewiki.de/Lexikon/B%C3%BCrgle_(Enkenstein)

"Die Burgruine Rotenburg ist die Ruine einer Höhenburg auf einem steilen, 620,2 m ü. NHN hohen Hügel im Tal der Kleinen Wiese zwischen Niedertegernau und Wieslet in der Gemeinde Kleines Wiesental im Landkreis Lörrach in Baden-Württemberg. Von der Burg sind nur wenige geschichtliche Daten bekannt, erhalten haben sich nur geringe Reste von Mauerwerk sowie Wälle und Gräben zur Sicherung der Anlage. In der Nähe befindet sich die kleine Burg Bürgle. Die frühe Geschichte dieser kleinen Burganlage ist noch unbekannt, erbaut wurde sie wohl erst in der Zeit ab dem Jahr 1200, wie aus der Art des Mauerwerkes der Kernburg zu erkennen ist. Möglicherweise könnten die Wallanlagen, die sich um den Burghügel ziehen, auch von einem älteren Vorgängerbau stammen. Die Bauherrn waren wohl die Herren von Rotenberg, eine Seitenlinie der edelfreien Familie von Rötteln. Diese wurden in der Mitte des 13. Jahrhunderts erstmals urkundlich erwähnt. Nach zwei fassbaren Generationen der Familie starben sie mit Dietrich V. von Rötteln-Rotenburg um 1280 aus. Vor seinem Tod vermachte Dietrich in seinem Testament all seinen Besitz dem Fürstbistum Basel und dem Kloster St. Blasien. Allerdings fiel die Rotenburg und der zugehörige Besitz im Gegensatz dazu an die Herrschaft Rötteln und kam damit in den Besitz der Hauptlinie der Herren von Rötteln, nach deren Aussterben im Jahr 1316 an die Markgrafen von Hachberg-Sausenberg. Auch über das Ende der Burg ist nichts bekannt, möglicherweise wurde auch sie durch das Basler Erdbeben am 18. Oktober 1356 beschädigt. Im 16. Jahrhundert wurde sie jedenfalls als Ruine bezeichnet.

Zu einer Verschlechterung kam es offenbar im Verhältnis der Röttler zu den Rotenberger: Als der kinderlose Dietrich V. von Rotenberg 1278 seine Erbschaft regelte, übergab er seinen Besitz an das Kloster St. Blasien mit der Auflage, eine Erbengemeinschaft von fünf Familien damit zu belehnen – seine Röttler Vettern gehörten dabei nicht zu den Belehnten. Zwei Monate vor diesem Testament hatte Dietrich bereits mit dem Basler Domkapitel vereinbart, dass die Lehen, die er vom Hochstift hatte, wieder an dieses zurückfallen sollten, falls er ohne männliche Leibeserben stürbe. 1279 erwähnen die Colmarer Annalen eine Fehde zwischen dem Basler Bischof und Otto von Rötteln. Nach Ansicht von Otto Roller war das den Röttlern vorenthaltene Rotenberger Erbe Gegenstand dieser Fehde, in der Otto am Ende siegreich blieb. Auf jeden Fall scheint die Hauptlinie, wenn auch möglicherweise über Umwege, wieder in den Besitz des Rotenberger Erbes gekommen zu sein. Ende des 13. Jahrhunderts gibt es Anzeichen, dass es um die finanzielle Lage der Röttler nicht mehr so gut stand; Otto von Rötteln verkaufte 1289 zur Abtragung einer Schuld Güter bei Schwand an das Kloster St. Blasien, und in den folgenden Jahren verzichteten er und sein Sohn Walter auch auf weitere Einkünfte und veräußerten weitere Güter. Möglicherweise war die Anwartschaft der Familie auf hohe geistliche Ämter ein Grund für die finanziellen Probleme: Diese bedingte einen angemessenen, teuren Lebensstil mit standesgemäßen Heiraten, bei denen die Töchter entsprechend mit Besitz ausgestattet werden mussten. Gemeinsam mit der Aufteilung des Besitzes unter Röttler und Rotenberger in der Mitte des 13. Jahrhunderts führte dies möglicherweise zu einem Verschleiß der finanziellen Kräfte. Auffallend ist, dass die Schulden Ottos 1289 akut wurden, etwa ein Jahr nachdem sein Bruder Lüthold Basler Dompropst geworden war...

...Lüthold übernahm deswegen zunächst die Verwaltung der Herrschaft Rötteln, allerdings mit dem Ehemann seiner Nichte, Markgraf Rudolf von Sausenberg, als neuem Mitherren. Beim Übergang des Röttler Besitzes an diesen nächsten Verwandten mussten einige Schwierigkeiten überwunden werden: 1311 kamen nochmals im Zusammenhang mit der Rotenberger Erbschaft stehende Streitigkeiten auf, die durch einen Schiedsspruch und die Zahlung von insgesamt 600 Mark Silber an zwei der Rotenberger Erben gelöst wurden. 1313 starb obendrein Rudolf von Sausenberg und hinterließ drei unmündige Söhne, sodass Lüthold wieder alleiniger Herrscher über Rötteln wurde. Im Dezember 1315 fertigte er ein Testament an, in dem er seinem Großneffen, Rudolfs Sohn Heinrich, seinen gesamten Besitz vermachte, und am 19. Mai 1316 starb er als letzter männlicher Angehöriger der Herren von Rötteln... Auch später scheint es ähnliche Konflikte zwischen den Röttlern und Rotenbergern gegeben zu haben...Für die Sausenberger Markgrafen, deren Besitz auf eine Erbteilung der Markgrafen von Baden-Hachberg im Jahr 1306 zurückging, bedeutete das Röttler Erbe einen deutlichen Machtzuwachs, der ihren Herrschaftsbereich wahrscheinlich verdreifachte. Langfristig bildete die Vereinigung von Rötteln und Sausenberg den ersten Schritt bei der Entstehung des späteren Markgräflerlandes." Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6tteln_(Adelsgeschlecht)#cite_note-29

SCHUBRING, KLAUS (2014) vermerkt in seinem Aufsatz über „Tegernau, das Kleine Wiesental und das Obere Wiesental  vor 900 Jahren“ unter Hinweis auf die Schenkung „... in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts bestanden alle heute an der Belchenwiese liegende Orte... Noch aufschlussreicher sind die Mitteilungen aus dem Jahre 1278 über die Abgaben im Kleinen Wiesental. In der Regel entrichten die Güter in den genannten Orten jährlich ein oder zwei Schweine, ausnahmsweise kommen Haferlieferungen auf mittlerer Höhe in Hohenegg und Wiese vor, nur in Gresgen und Wieslet fallen Geldbeträge an. In den beiden ältesten Orten ist also der Übergang zur Geldwirtschaft teilweise vollzogen. Die völlig vorherrschende Abgabe von Schweinen bezeugt eine extensive Landwirtschaft mit Schweinemast in ausgedehnten Buchen- und Eichenwäldern. Doch besonders bemerkenswert ist die Tatsache, dass die Weiler von „Elbiswande“ keine Abgaben liefern. Sie sind erst kürzlich angelegt und noch nicht genügend entwickelt und ertragreich... Auch in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts gab es im Kleinen Wiesental genug Waldland, das gerodet werden konnten. Darüber hinaus gab es zeitgemäße Möglichkeiten, die Landwirtschaft zu intensivieren und ihren Ertrag zu steigern. Die Erschließung und Besiedlung begannen im Hochmittelalter... Die sicher ebenso tüchtigen Siedler im Kleinen Wiesentals gingen bedächtiger, in mehreren Schritten und teilweise unter anderen Herren vor. Sie hielten länger an einer extensiven, naturnahen Landwirtschaft fest, die ausgedehnte Laubwälder benötigte. Die hochmittelalterlichen ersten Siedler im Kleinen Wiesental scheinen dort eine stärker Rücksicht auf die Natur, Bedächtigkeit und Ausdauer für angemessen und empfehlenswert gehalten haben.“ Quelle: SCHUBRING, KLAUS (2014): „Tegernau, das Kleine Wiesental und das Obere Wiesental  vor 900 Jahren“, in: Das Markgräflerland – Beiträge zu seiner Geschichte und Kultur, Band 2014, S. 7-22.

Die Epoche des Hochmittelalters – etwa von Mitte des 11. Jahrhunderts bis Mitte/Ende des 13. Jahrhunderts – war somit auch geprägt durch neue Siedlungen und die Erschließung landwirtschaftliche Nutzflächen. Im Hochmittelalter begann – begünstigt unter anderem durch landwirtschaftliche Fortschritte und die mittelalterliche Warmzeit – die Bevölkerung zu wachsen. Es kam zu einer neuen kulturellen und wissenschaftlichen Entfaltung. Quelle: https://de.wikipedia. org/wiki/Hochmittelalter

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Fotos © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Es ist bekannt, dass sich das Klima nach dem hochmittelalterlichen Optimum (mit mild-feuchten Wintern und trockenen Sommers bei ausreichendem Regen) seit dem 14. Jahrhundert langfristig zum Schlechteren veränderte. Die Temperaturen sanken, die Niederschläge nahmen zu. Die Klimaverschlechterung war allerdings kein gleichmäßiger Prozess, sondern lief mit deutlichen Schwankungen ab – die sich ihrerseits wieder in außergewöhnlichen Einzelereignissen und kurzfristigen Witterungsanomalien niederschlugen. Quelle: BUZELLO, HORST ( 2007): „Teuerung und Hungersnot am Ober- und Hochrhein im Spätmittelalter und in der Frühen Neuzeit (ca. 1300-1800)“, in: Das Markgräflerland – Kriege, Krisen und Katastrophen am Oberrhein vom Mittelalter bis zur Frühen Neuzeit, Band 2/2007,32-71

So schreibt schon J. P. Hebel in seinen Kalendergeschichten 1811 unter dem Titel Schatzkästlein des rheinischen Hausfreundes eine Auswahl der interessantesten Kalendergeschichten der Jahre 1803–1811 (weitere Auflagen folgten 1816 und 1827): "Der warme Winter von dem Jahr 1806 auf das Jahr 1807 hat viel Verwunderung erregt, und den armen Leuten wohlgetan; und der und jener, der jetzt noch fröhlich in den Knabenschuhen herumspringt, wird in sechzig Jahren einmal als alter Mann auf den Ofenbank sitzen, und seinen Enkeln erzählen, daß er auch einmal gewesen sei, wie sie, und daß man Anno 6, als der Franzos in Polen war, zwischen Weihnacht und Neujahr Erdbeeren gegessen und Veielein gebrochen habe. Solche Zeiten sind selten, aber nicht unerhört, und man zählt in den alten Chroniken seit 700 Jahren 28 dergleichen Jahrgänge. Im Jahr 1289, wo man von uns noch nichts wußte, war es so warm, daß die Jungfrauen um Weihnacht und am Dreikönigtag Kränze von Veilchen, Kornblumen und andern trugen. Im Jahr 1420 war der Winter und das Frühjahr so gelind, daß im März die Bäume schon verblüheten. Im April hatte man schon zeitige Kirschen, und der Weinstock blühte. Im Mai gab es schon ziemliche Traubenbeerlein. Davon konnten wir im Frühjahr 1807 nichts rühmen. Im Winter 1538 konnten sich auch die Mädchen und Knaben im Grünen küssen, wenn's nur mit Ehren geschehen ist; denn die Wärme war so außerordentlich, daß um Weihnacht alle Blumen blühten. Im ersten Monat des Jahrs 1572 schlugen die Bäume aus, und im Februar brüteten die Vögel. Im Jahr 1585 stand am Ostertag das Korn in den Ähren. Im Jahr 1617 und 1659 waren schon im Jänner die Lerchen und die Trosteln lustig. Im Jahr 1722 hörte man im Jänner schon wieder auf, die Stuben einzuheizen. Der letzte, ungewöhnlich warme Winter, war im Jahr 1748. Summa, es ist besser, wenn am St. Stephanstag die Bäume treiben, als wenn am St. Johannistag Eiszapfen daran hängen.“

Die wärmeren Einzelereignisse waren insgesamt gesehen jedoch lediglich die vielbeachteten „Ausreißer“ – denn der überwiegende Teil des Klimas war geprägt durch nasskalte Witterungsperioden. Diese Klimaverschlechterung löste massive Teuerungswellen und kaum vorstellbare Notzeiten aus, welche durch das Auftauchen der Pest in den Jahren 1519, 1527, 1564 und 1634 auch im Wiesental noch zusätzlich zahlreiche Opfer forderte.

Eine wesentlich größere Teuerungswelle von 1690-1699 wurde vor allem durch die Auswirkungen einer sehr feuchten Witterung ausgelöst, die wiederum Pflanzenkrankheiten und damit einen fast vollständigen Ernteausfall begünstigte. Eine Chronik fasst die Jahre ab 1692 unter der Überschrift Von der großen Theuerung so zusammen: „Es folgten mehrere Jahre darauf lauter Mißwachs und Fehljahre, kalte Winter, späthe Frühlinge, nasse Sommer, viele Hagelwetter, was noch wuchs, gelangte nicht zur Reifung...“. Das Jahr 1694/95 wurde erneut von einem besonders strengen Winter geprägt. Quelle: JANKRIFT, KAY-PETER (2007): Das große sterbote. Seuchen am Oberrhein in Mittelaltern und Früher Neuzeit, in: Das Markgräflerland – Kriege, Krisen und Katastrophen am Oberrhein vom Mittelalter bis zur Frühen Neuzeit, Band 2/2007,72-84

Wir können heute wohl kaum wirklich einschätzen, welchen Stellenwert deshalb Naturereignisse, Wachstum und Ernte im Bewusstsein der Menschen vergangener Jahrhunderte einnahmen. Vor allem der Blick auf die Statistik zeigt eine fast ununterbrochene Reihe von ausgesprochenen Extremjahren mit schweren Hungersnöten und schuldentreibenden Teuerungen am Ober- und Hochrhein: 1311, 1315-1317, 1433, 1438-1440, 1481-1482, 1491, 1517, 1528-1529, 1539-1531, 1570- 1574, 1592, 1609, 1621-1628, 1635-1639, 1675-1676, 1690-1694, 1709, 1713-1714, 1741, 1770-1771, 1789-1790, 1793-1795. Quelle: BUZELLO, HORST ( 2007): „Teuerung und Hungersnot am Ober- und Hochrhein im Spätmittelalter und in der Frühen Neuzeit (ca. 1300-1800)“, in: Das Markgräflerland – Kriege, Krisen und Katastrophen am Oberrhein vom Mittelalter bis zur Frühen Neuzeit, Band 2/2007,32-71

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Fotos © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Für eine weniger stark entwickelte Landwirtschaft waren negativer Einflüsse auf den Pflanzenwuchs von nachhaltiger Bedeutung. Besonders tragisch wirkte sich eine  gleich mehrere Jahre hintereinander folgende Reihe solche Katastrophen  aus, da sich so auch die Nahrungsmittelversorgung bis hin zum fehlenden Saatgut massiv verschlechterte. Beispiele sind die Jahresabfolgen von 1570 -1574 oder 1621-1628. Ihnen folgten 1635-1639 sowie 1690-1694. Der Ernteausfall bedeutete eben nicht nur Nahrungsmittelnot, sondern vor allem eine weitere Verschuldung, da man den Zehnten als zunächst geforderte Naturalabgabe, später dann aber auch monetär nicht mehr leisten konnte.

Grundwissen: Die Kleine Eiszeit

Um 1300 bis1350 – also schon bald nach der Gründungsphase von Gebinbach – ging die Mittelalterliche Warmzeit in die folgende Kleine Eiszeit über. Als Höhepunkte der sog. Kleinen Eiszeit zeigten sich die Jahre 1672–1715 mit der kältesten Klimaperiode dieser Epoche. Die Kleine Eiszeit beschreibt den Zeitraum von etwa 1300 bis 1900, in dem auf der Nordhemisphäre, besonders im Vergleich zur mittelalterlichen Warmzeit, sehr niedrige Temperaturen überwogen. Das kältere Klima reduzierte die Ernten; Hungersnot, Teuerung, Seuchen und Kriege folgten. Die wichtigsten Ereignisse waren die Große Hungersnot 1315 bis1317, der Schwarze Tod und der Hundertjährige Krieg. Quelle: JANKRIFT, KAY-PETER (2007): Das große sterbote. Seuchen am Oberrhein in Mittelaltern und Früher Neuzeit, in: Das Markgräflerland – Kriege, Krisen und Katastrophen am Oberrhein vom Mittelalter bis zur Frühen Neuzeit, Band 2/2007,72-84

Die Kleine Eiszeit darf somit nicht als einheitliche Kaltzeit verstanden werden. Kennzeichnend für das mitteleuropäische Klima während der Kleinen Eiszeit war das häufigere Auftreten kalt-trockener Winter und Frühjahrsperioden. Die Zusammenhänge mit den Ergebnissen der historischen Klimawirkungsforschung sind offensichtlich: Getreide-, Milch- und Obstwirtschaft litten gleichermaßen unter kalten Frühjahrsperioden (vor allem im Monat April), die in Verbindung mit wochenlangen Regenperioden im Hochsommer auftraten. Während der Klimaperioden zwischen 1570 und 1630 war die Klimabelastung signifikant grösser, was sich in häufigeren Lebensmittelteuerungen äußerte. Quelle: https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007799/2010-05-21/

Besonders mit dem Dreißigjährigen Krieg (1618- 1648) verschlechterte sich die Lage der Land- und Stadtbevölkerung zudem um ein Vielfaches. Zerstörerische Truppen zogen durch das ganze Land. Der Bevölkerung wurde die Nahrung entzogen, weil Ernten aufgrund der kriegerischen Auseinandersetzungen nicht eingebracht werden konnten oder noch vorhandene Vorräte von gegnerischen Truppen geplündert oder von eigenen Militärs zwangseingezogen wurden.

Und ab 1621 führten erneut Veränderungen der klimatischen Bedingungen in Baden-Württemberg zu einer deutlichen Verschärfung der Situation. Kälte und zu starke Niederschläge sorgten in Folge ganze acht Jahre lang für Missernten. Diese hatten so extreme Teuerungen zur Folge, dass sich viele Menschen die Nahrung nicht leisten konnten und den Hungertod starben.

In der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts erging es den Menschen nicht viel besser. Auch nach Beendigung des 30-jährigen Krieges wurden klimatisch bedingte Missernten durch militärische Zusammenstöße mit französischen Truppen verstärkt.

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

"Der Blick auf die Karte unterstreicht das eindeutige Überwiegen spätmittelalterlicher Wüstungen unter allen bekannten Wüstungen. Die mittelalterlichen Wüstungen, bei denen nähere Datierung nicht möglich ist, wird man mindestens zur Hälfte auch dieser Periode zuweisen müssen, zusätzlich, wie schon angedeutet, einen Teil der erst im 16.Jahrhundert als sicher abgegangen bezeugten Kleinsiedlungen. Gewiß aber ist, daß der Wüstungsvorgang noch in die frühe Neuzeit, weit ins 16.Jahrhundert, hineinragt, vor allem in den Gebieten der Weilersiedlung im Hohenloher Altsiedelland wie in den anschließenden Keuperwäldern, auch im Bodenseegebiet und an den Rändern des Schwarzwaldes sowie in der Ortenau. Man wird sich fragen, ob im 16. und 17.Jahrhundert die Reformation und die Kriege ihre Wirkung auf die Siedlungen hatten. Die Reformation würde bei einer Darstellung der geistlichen Siedlungen, die in die Karte nicht aufgenommen sind, als Wüstungsursache deutlich werden, ebenso bei der Umgestaltung von Pachthöfen aus geistlichem Besitz. Bei den permanenten Ortswüstungen spielt sie ebensowenig eine Rolle wie der Bauernkrieg. Selbst die großen Kriege des 17.Jahrhunderts sind in der Auswirkung auf eine dauernde Entsiedlung äußerst gering. Das 18.Jahrhundert kennt außer in Grenzfällen und bei den Gewerbesiedlungen, die natürlich immer wieder aus ganz anderen Gründen wüst wurden, keine nennenswerten Wüstungsvorgänge." Quelle: HISTORISCHER ATLAS 4, 23 VON BADEN-WÜRTTEMBERG, Erläuterungen Beiwort zur Karte 4,23 , Abgegangene agrarische und gewerbliche Siedlungen vom Frühmittelalter bis zum Ersten Weltkrieg ,von MEINRAD SCHAAB, https://www.leo-bw.de/web/guest/themen/historischer-atlas-von-baden-wurttemberg/politische-geschichte-vom-hochmittelalter-bis-zur-franzosischen-revolution

Grundwissen: Weiler

Ein Weiler ist eine Wohnsiedlung, die aus wenigen Gebäuden besteht. Ein Weiler ist kleiner als ein Dorf, aber größer als eine Einzelsiedlung. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Weiler

Grundwissen: Einzelsiedlung

Als Einzelsiedlung, Einzellage, auch Einzelhof, Einzelhaus, Einödhof – in Bayern, Baden-Württemberg und Österreich auch Einöde bzw. Einschicht – benennt man alleinstehende Gebäude als Wohnplatz beziehungsweise Hofstelle. Quelle. https://de.wikipedia.org/wiki/Einzelsiedlung

Grundwissen: Streusiedlung

Eine Streusiedlung, auch "Verstreute Häuser" und ähnlich, ist eine nicht geschlossene Siedlungsform, die weiter auseinanderliegende Einzellagen und kleinste Orte ohne eigentlichen Ortskern unter einem Ortsnamen vereint. Streusiedlungen können durch spontane, individuelle Besiedlung oder durch geplante Kolonisierung entstehen. In der Regel führte geplante Kolonisierung zu regelmäßigen Siedlungsmustern, individuell und spontan besiedelte Streusiedlungen sind dagegen meistens unregelmäßig: Charakteristisch sind sie für den ländlichen Raum, wo sie aus verstreuten Gehöften bestehen. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Streusiedlung

Grundwissen: Wüstung

Wüstung (auch Ödung oder Elende) ist die Bezeichnung für eine aufgegebene Siedlung oder Wirtschaftsfläche (Flurwüstung), an die nur noch Urkunden, Flurnamen, Reste im Boden, Ruinen oder örtliche mündliche Überlieferungen erinnern. Zeiten, in denen viele Siedlungen durch Bevölkerungsrückgang aufgegeben wurden, nennt man Wüstungsperioden. „Siedlungswüstungen“ sind völlig aufgegebene dörfliche Siedlungen. Ausgeprägte Wüstungsvorgänge gab es in Europa im frühen und späten Mittelalter. Oftmals zeugen urkundliche Erwähnungen von Orten, die in der Folgezeit nirgendwo in jener Region erwähnt werden. Weitere Indizien für abgegangene Siedlungen können besondere Nutzungsverhältnisse sein, etwa Gartenareale weit außerhalb bestehender Siedlungen oder Unregelmäßigkeiten in der Dreizelgenwirtschaft. Grundsätzlich unterscheidet man zwischen Ortswüstungen, die sich auf die Wohn- und Wirtschaftsgebäude beziehen, und Flurwüstungen, welche die aufgegebenen Äcker und Wiesen bezeichnen. Diese Wüstungen können teilweise oder vollständig wüstfallen (partielle/totale Orts- und Flurwüstung). Das Hochmittelalter war zwar grundsätzlich eine Periode der Gründung und des Wachstums von Siedlungen, es kam gelegentlich dennoch zur Entstehung von Wüstungen Während des Spätmittelalters im 14. und 15. Jahrhundert wurden überdurchschnittlich viele Siedlungen aufgegeben, wobei landschaftliche Unterschiede zu bemerken sind. Bei der Analyse der Ursachen für diese Wüstungsperiode ist zu berücksichtigen, dass es bereits zuvor zu zahlreichen Wüstungsbildungen gekommen ist, die mit der hochmittelalterlichen Umstrukturierung der ländlichen Sozial- und Wirtschaftsstrukturen (zum Beispiel Dorfgenese, Einführung der Dreizelgenwirtschaft, s.u.) zusammenhängen sowie als Folge der im 13. Jahrhundert zunehmenden Stadtgründungen zu sehen sind. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%BCstung              

Grundwissen: Dreifelderwirtschaft oder Dreizelgenwirtschaft

Die Dreifelderwirtschaft war die seit dem Mittelalter um etwa 1100 n. Chr. in Europa weit verbreitete Bewirtschaftungsform in der Landwirtschaft. Die Römer kannten schon die Zweifelderwirtschaft („Landwechsel“) und wandten diese auch nördlich der Alpen an. Im Hochmittelalter wurde dann, ausgehend von karolingischen Klöstern, nach der Einführung der neuen Gerätschaften des 11. Jahrhunderts flächendeckend das Dreifeldsystem eingeführt. Durch diese Neuerungen wurde in Europa die Grundlage für ein starkes Bevölkerungswachstum geschaffen, das erst durch die Pestwelle in der Mitte des 14. Jahrhunderts beendet wurde. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Dreifelderwirtschaft

Grundwissen: Zelgenwirtschaft

Als Zelge oder Zelg (auch Zelch; von althochdeutsch zelgen „spalten, pflügen, abtrennen“) bezeichnete man ursprünglich eine Astgabel, die sich zum Pflügen eignete, dann das pflügbare Landstück und zur Zeit der Dreifelderwirtschaft das von der umgebenden Weidlflur abgetrennte, mit einem Zaun eingehegte (eingezelgte), Getreidefeld. Bis Anfang des 20. Jahrhunderts wurden die Flurstücke von landwirtschaftlich genutzten Flächen einer Siedlung damit bezeichnet. Zelgenwirtschaft bezeichnet den flurgebundener Anbau. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Zelge

Faktoren der spätmittelalterlichen Wüstungsperiode sind: Fehlsiedlung, also die Rücknahme von Siedlungen, die im Rahmen des Landesausbaus an ungünstigen Standorten gegründet wurden, Agrarkrise, Wirtschaftskrise, Missernten, Bodendegradation durch Rodung und Übernutzung (unter Einwirkung von Extremwetterereignissen), Bevölkerungsrückgang infolge der Pest, das sog. Bauernlegen, das heißt Einziehung des Landes durch den Gutsherren, die zunehmende Konzentration in Großdörfern, andauerndes Wachstum der Städte, die Folgen der spätmittelalterlichen „Kleinen Eiszeit“ (Mitte 15. Jahrhundert) sowie Kriegsfolgen und Zerstörungen, nicht nur im Dreißigjährigen Krieg. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%BCstung

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Die topografische Lage von Gebinbach wäre hier gut gewählt, denn die unmittelbare Nähe zu zwei bzw. sogar drei Bächen – direkt im Quellgebiet und unterhalb des Quellhorizontes – sicherte durch eine starke Quellschüttung eine ganzjährige Trinkwasserversorgung (wie auch die heutigen Brunnenstuben dort belegen), wobei ein Bach direkt am Haus vorbei lief. Auch verkehrstechnisch würde Gebinbach ausgesprochen günstig liegen: einerseits wäre es über das Kleine Wiesental und Elbenschwand relativ gut erreichbar (sehr steiler Aufstieg) und infrastrukturell angebunden, andererseits wäre aber auch der Weg ins Große Wiesental über die nahen Paßwege (Wolfsacker/Gresgen) schnell passierbar. Das zur Verfügung stehende Gelände war – wie fast überall in Elbenschwand – von (z. T. sehr) steilen Hängen und nur schwach ausgeprägten Talböden geprägt.

Das Fundgebiet erstreckt sich über zwei heutige Flurstücke, wobei sich die Flurstruktur von 310 mit insgesamt 5.200 Quadratmetern exakt, also deckungsgleich, an den sich im Gelände befindlichen "Mauer"-Objekten orientiert. So liegt auf der Westseite der Flurgrenze die  mit 165 Meter Länge beeindruckende "Zyklopenmauer" (1), während die Ostseite des Gewann auch mit einer dortige Mauer von 75 Metern (2) begrenzt wird. Die "Zyklopenmauer" 1 läuft auf der ganzen Strecke durch das Gewann genau am Bach entlang. Man kann davon ausgehen, dass der vermutliche Wohnplatz am südwestlichen Endpunkt des Gewanns lag. Auch davon, dass es anfänglich noch kein Weiler, sondern  möglicherweise eher ein Einzelgehöft als Wohnplatz oder Hofstelle war (und nicht über diese Status hinauskam). Die dritte große Mauer begrenzt das Gesamtgewann (siehe nächste Übersicht unten) nach Osten auf einer Länge von 90 Metern. Das Zentrum liegt in einem Dobel – so wie auch das ganze Gewann heute den Namen „Dobel“ trägt. Je nach Region wird auch die alternative Schreibweise Tobel verwendet.

Grundwissen: Dobel und Tobel

Das Wort hat romanischen Ursprung und kommt im südöstlichen alemannischen sowie im südwestlichen bairisch-österreichischen Sprachraum vor. Als Gattungswort trifft man es häufig im südlichen Schwarzwald an und hier ist es auch als Orts- und Flurnamen vertreten. Unter Tobel oder Dobel versteht man ein enges Tal bis hin zu einer Schlucht; in der Fachsprache der Geomorphologie ein trichterförmiges Tal mit engem Ausgang. Die Tobelbildung ist typisch für Einschaltungen von weicheren, weniger erosions­resistenten (meist tonreicheren) Gesteinsschichten oder -intervallen in mehr oder weniger steilgestellten sedimentären Abfolgen. In dem weicheren Material entstehen zunächst Runsen, die ein Gebirgsbach als Wegsamkeit nutzt und zu einem scharfen Taleinschnitt vertieft. Der Durchbruch des Tobels ist typischerweise V-förmig ausgebildet. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Tobel

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Vorausgesetzt, bei der jetzt wiederentdeckten archäologischen Fundstelle handelt es sich tatsächlich um Gebinbach, gilt dies für beide Fragen, die man sich im Zusammenhang mit der Wüstung Gebinbach stellen kann und muss: Weshalb wurde die Wüstung Gebinbach zur Wüstung, also weshalb wurde der Weiler aufgegeben? Und warum hat man Gebinbach so lange nicht wiederentdeckt?

Zur ersten Frage: hier gibt es natürlich eine ganze Reihe von Möglichkeiten, angefangen an den Folgen des Erdbebens von Basel im Jahre 1356, dessen massive Auswirkungen im Großen wie im Kleinen Wiesental deutlich spürbar waren. „Demnach könnten am rechten Rheinufer neben den genannten Burgen Ötlikon, Brombach und Hertenberg, auch alle übrigen Burgen bis zum hinteren Wiesental und dem oberen Hotzenwald von Schädigungen betroffen gewesen sein.“ Quelle: http://www.burgenlexikon.eu/513.html

Weitere Ereignisse, wie oben bereits beschreiben, sind mögliche Auswirkungen und die Folgen der Kleinen Eiszeit, in deren Verlauf Agrarkrisen, Wirtschaftskrisen und Missernten auftraten. Aber auch Kriegsfolgen und damit verbundene Zerstörungen, nicht nur im Dreißigjährigen Krieg. Eine Fehlsiedlung, also die Rücknahme von Siedlungen, die im Rahmen des Landesausbaus an ungünstigen Standorten gegründet wurden, schließe ich  deshalb aus, da bereits die steinerne Umfriedung der Bewirtschaftungsfläche ein Aufwand bedeutete, den man angesichts möglicher schwache Erträge wohl nicht aufgenommen hätte. Nicht ausschließen möchte ich  die Veränderung der herrschaftlichen Interessenslage mit ihrem neuen Bergbau- und Siedlungsschwerpunkt in Neuenweg (Stichwort: das sog. Bauernlegen).

Zur Erinnerung: im oberen Tal der „Belchener Wiese“ wird 1278 – wir kennen dieses Datum schon – erstmals auch Neuenweg zusammen mit Elbenschwand und Bürchau erwähnt. Die damalige Charakterisierung der drei Orte lediglich als Weiler weist auf einen noch eher bescheidenen Bestand an Häusern und Höfen hin, die unter der Herrschaft der Herren von Waldeck standen. Mit der Übernahme des Territoriums durch die Herren von Rötteln kommt es in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts jedoch zu einer erkennbaren Weiterentwicklung im oberen Tal der „Belchen-Wiese“ oder – wie dieser Gewässer-Abschnitt auch noch genannt wird – des „Belchenbaches“ bzw. der „Kleinen Wiese“. Der Grund für den einst überraschend schnellen Aufstieg vom Weiler zum Dorf sehen viele Historiker vor allem in der neuen Ost-West-Verkehrsverbindung des „Neuen Weges“ – der Neuenweg seinen heutigen Namen geben sollte. Neben diesem „Neuen Weg“ gab es aber auch eine zweite wichtige Komponente, welche sicherlich auch für die überraschenden Fortentwicklung Neuenwegs vom Weiler zum Dorf mit eigener Pfarrkirche verantwortlich zeichnete: der Bergbau auf reiche Silbererze am „Spitzkopf“ – einer markanten Bergspitze unmittelbar südwestlich von Neuenweg gelegen und damals noch als „Spitzberg“ tituliert. Quelle: http://minifossi.pcom.de/Bleierz-Silber-Grube-Bergwerk-Spitzkopf-Spitzberg-Neuenweg-Suedschwarzwald-Schwarzwald.html

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Wer vor den wirklich fast zyklopenhaften Steinbarrieren steht – eine solche Natursteinmauer habe ich hier im südlichen Schwarzwald bislang noch nie gesehen*) – frägt sich unwillkürlich, warum man diesen kaum vorstellbaren Arbeitsaufwand getätigt hat. Und warum man die zwei wirklich mächtige Steinriegel aus unbehauenen, zentnerschweren, teilweise sogar tonnenschweren Felsbrocken, die man mauerartig bis auf drei Meter Höhe aufgetürmt und mit mehreren Metern Breite aufgesetzt hat. Und das auf einer Länge von 165 Metern! Dazu kommen noch gleich mehrere aus Bruchsteinen aufgesetzte große Hangterrassen. Der sonst beim Auflassen von Siedlungen  nachfolgende übliche Steinraub kann hier keine Rolle gespielt haben.

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Repro & Grafik © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

 "Der Ausdruck Fehde bezeichnet ein Rechtsinstitut, das vom Mittelalter bis zur Frühen Neuzeit die Regulierung von Rechtsbrüchen direkt zwischen Geschädigtem und Schädiger ohne Anrufung einer neutralen, dritten Instanz, insbesondere der ordentlichen Gerichtsbarkeit regelte. Fehdefähig waren nur Freie. Handlungen eines Knechtes wurden seinem Herrn zugerechnet. Sie wird heutzutage oft mit Blutrache gleichgesetzt, wobei letztere aber als Blutfehde nur die Ultima Ratio der Konfliktbewältigung innerhalb der Fehde darstellte, wenn Sühne und Schadensausgleich nicht mehr griffen oder von einer der Parteien abgelehnt wurden. Der Mainzer Landfriede aus dem Jahre 1235 war die erste für das ganze Reich und unbefristet geltende Regelung, die Einschränkungen des Fehderechtes herbeiführte. Er gestattet die bewaffnete Selbsthilfe nur nach vorausgegangener vergeblicher Anrufung eines Gerichtes. Zudem wurde die Ausübung an bestimmte Formen gebunden: Die Fehde musste mit drei Tagen Abstand durch ein formelles Absageschreiben, den Fehdebrief (auch Widersage, dissipatio), angekündigt werden; von den Fehdehandlungen ausgenommen bleiben sollten bestimmte Orte wie Gotteshäuser, Mühlen und Kirchhöfe, Personen wie Geistliche, Schwangere, Schwerkranke, Pilger, Kaufleute und Fuhrleute mit ihrer Habe, Ackerleute und Weingärtner außerhalb ihrer Behausung und während ihrer Arbeit, und Sachen wie Pflüge und Herdstellen." Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Fehde

"Fehden wurden in der Regel von Familien oder Sippen getragen, oft wurden aber auch grössere Gemeinschaften (Gemeinden, Talschaften, Länder) miteinbezogen. Mittel waren u.a. Totschlag, Verwüstungen, Brandstiftung, Raub, Diebstahl und eigenmächtige Pfändung. Fehdegründe waren Totschlag, Körperverletzung oder allgemeine Feindschaft. Die Totschlagfehde oder Blutrache, d.h. die Rache von Mord, schwerer Körperverletzung und Beleidigung (Ehre), war eine wichtige Art der F. Sie wird in europ. Perspektive streng von der Ritterfehde unterschieden, die nur dem Adel (Rittertum), bisweilen auch genossenschaftl. Verbänden, erlaubt war und um jede strittige Sache geführt werden konnte." Quelle: https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/008606/2006-10-23/

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Repro & Grafik © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Ich gehe unter Berücksichtigung aller mir bekannten Faktoren von zwei Arbeitshypothesen aus: die erste sieht vor, dass man den Weiler oder die Hofsiedlung oder den Hof Gebinbach bereits sehr früh - also im Zusammenhang mit der starken Wüstungsperiode des Spätmittelalters – und als Folge der massiven Erbstreitigkeiten zwischen den Rotenberger und den Herren von Rötteln aufgegeben wurde. Diese Fehde-Erbstreitigkeiten liefen ab dem Jahre 1279 und dauerten bis 1311. Und wurden erst durch einen Schiedsspruch und die Zahlung von insgesamt 600 Mark Silber (eine sehr hohe Summe) an zwei der Rotenberger Erben beendet. Angesichts dessen die Herren von Rötteln in Neuenweg und seinem Silberbergwerk einen wesentlich lohnenswerteren Ersatz und Ausgleich sahen. Die zweite Arbeitshypothese sieht die Aufgabe spätestens im Laufe des 16. Jahrhunderts und in Folge jener wirtschaftlichen und wetterbedingen Extremjahren wie z. B. 1528-1529, 1539-1531 und 1570-1574. Möglicherweise musste Gebinbach aber auch unter Umständen aufgegeben werden, die den namentlichen Eingang in die regionale mündliche Überlieferung bewusst verhinderten  – aus welchen Gründen auch immer – und es nicht zuließen, dass man sich an Gebinbach erinnern sollte. Dort sollte offensichtlich im wahrsten Sinne des Wortes „Gras darüber wachsen“ – was es ja auch tat!

Erstmals 1278 erwähnt, dann für über 700 Jahre spurlos verschollen und 2020 möglicherweise wiedergefunden... Gebinbach wäre wieder da! Und doch bleiben wieder einmal Fragen – auf die man vielleicht nie eine Antwort erhalten wird. Auch das ist wieder lebendige Geschichte!

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Zusammen mit den Erdbeer-Hangterrassen am Tannenkopf  und dem Erdbeerboden hat Elbenschwand nun auch mit dem möglichen Gebinbach wohl die noch einzigen sichtbaren Spuren der Erstbesiedlung im Hochmittelalter. Wobei man davon ausgehen kann, dass die Siedler von Gebinbach auch bei der gemeinschaftlichen Anlage der Hangterrassen wie auch ihrer Bewirtschaftung und Nutzung aktiv beteiligt waren.

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Fotos © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

„Die wichtigste Zielsetzung des Ensembleschutzes ist die Sichtbarmachung geschichtlicher Prozesse in ihrem ursprünglichen Kontext. Die eigentliche Aussagekraft ergibt sich aber erst durch die Gesamtschau der Einzelteile. Somit ergibt sich der kulturelle Wert eines Kulturgutes aus der Gesamtheit eines Ensembles. Das Denkmalschutz-recht sieht dafür den Schutz als Sachgesamtheit vor. Bei einem Ensemble werden somit alle Bestandteile in ein Ganzes eingeordnet, das dann zum eigentlichen Träger der geschichtlichen Botschaft wird. Für die weitere Einordnung von Sachgesamtheiten im Sinne des Denkmalschutzgesetzes wird der Fundzusammenhang herangezogen sowie der Funktionszusammenhang. Damit werden auch übergreifende Komponenten, die eine Mehrheit von Sachen zu einer schutzwürdigen Einheit zusammenfassen, gefordert“. Quelle: Heike Krischok (2016): „Der rechtliche Schutz des Wertes archäologischer Kulturgüter“

Foto © Archiv & Sammlung Werner Störk 2020

„Als Zeugen aus der Reihe der Kanoniker werden u. a. namentlich genannt: Propst Egilbert, Dekan Adalbert, Eberhard, Propst des Stifts St. Gangolph in der Theuerstadt und Custos Oudalrich.18 Neben einer Reihe von Rittern des Bischofs werden auch Ministerialen als Zeugen aufgezählt, darunter Reginboto von Bürglein an fünfter Stelle: Rathloh und sein Sohn Witker,19 Poppo de Gebinbach, Heinrich de Crowil, Marchwart de Gundolvisheim, Reginboto von Burgilin, Ezzo de Willihalmisdorf, Irmfrid de Rostal, Irmfrit, der Sohn des Poppo sowie Pippin, der Sohn des Rathloh. Damit bestätigt sich auch für diesen Fall die allgemeine Einschätzung Marie-Luise Laudages: „Otto scheint neben dem Bamberger Domkapitel [...] vor allem die Vögte des Bamberger Hochstifts und die Mitglieder der aufsteigenden Ministerialengeschlechter zu Zeugendiensten herangezogen zu haben“.20... In der für Bürglein relevanten Urkunde von 1108 folgt auf Reginboto de Burgilin in der Zeugenreihe unmittelbar Ezzo de Willihalmisdorf (d. h. Wilhermsdorf bei Langenzenn). Beide finden sich – wie gesehen - entweder allein oder zusammen in mehreren Urkunden Bischof Ottos; Ezzo wird dabei auch gelegentlich als „Ezzo de Burgilin“ bezeichnet, außerdem wird dessen Bruder Uto mehrfach erwähnt.46 Ob Reginboto und Ezzo bzw. Uto miteinander verwandt waren oder nur wegen des gemeinsamen Herkunftsorts mit der Bezeichnung „von Bürglein“ auftauchen, kann beim heutigen Stand der Forschung nicht abschließend geklärt werden, was aber für den Umstand der Ersterwähnung außer Betracht bleiben kann. Allerdings meinte Erich Freiherr von Guttenberg schon 1927, die „de Burgilin“ seien mit den „de Willehalmisdorf“ „eines Stammes“ gewesen – ein „Regil von Willehalmesdorf“ wird aber bereits im Jahr 1096 erwähnt.47 Joetze vermutete zudem eine Verwandtschaft mit den Ministerialen von Gebinbach – ein Poppo de Gebinbach wird wie gesehen 1108 auch in unserer Urkunde genannt.“.

Text & Fotos Werner Störk © Copyright 2020