|
Das Gesamtareal, das auch die schon im Weidegelände liegenden
Kommunikationslinien mit einbezieht, umfasst rund 65.000 qm.
Wobei im äußersten westlichen Teil der Verteidigungslinie später
wohl ein Feldweg direkt in den ehemaligen Wallgraben gelegt
wurde. Dieses Vorgelände – auch heute noch durch Beweidung und
Pflegemaßnahme mit Ausnahme der Weidbuchen komplett baumfrei –
war damals als „Glacis“ gezielt „rasiert“ worden: alle Büsche
und Bäume wurden gefällt, um ein Vorfeld ohne Deckungshindernis
für einen Angreifer zu erhalten, auch keine „toten Winkel“ und damit für die
Verteidiger auch ein komplett freies Schussfeld.
Wurde eine solche Schanze in der damals üblichen Taktik der
Linienformation mit einer zweigliedrigen Aufstellung im
Sturmlauf von
Soldaten angegriffen, gerieten die Angreifer schnell unter
starken Musketen-Beschuss und in ein tödliches
Flinten-Kreuzfeuer. Die gesamte heutige Weidfläche oberhalb des
Holzschuhwalds gehörte damals zu diesem militärisch geschützten
Vorgelände der Linearschanze. Wobei in diesem Falle das Glacis
nicht massiv künstlich durch Erdanschüttungen vor dem Wallgraben erhöht
werden (wie z. B. bei der Redoute auf dem Hau) musste, da die
natürlich vorhandene Hangneigung steil genug nach Westen abfiel,
um ein freies Schussfeld zu gewährleisten. Dennoch zeigen
einige Partien am Waldrand bis ins Weidfeld hinunterreichende
leichte Erhöhungen. Im westlichen Vorgelände liegen mehrere
langgezogene Segmente aus losen Feldsteinen. Die Form spricht
gegen reine Lesesteinhaufen, sondern eher für vorgeschaltete
Verteidigungslinien, die durch den östlichen Hauptwallgraben
gesichert und optimal gedeckt wurden. |
| |
| |
 |
| |
| Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
| |
 |
| |
| Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
| |
|
Auch
flächenmäßig ist der Innenbereich der Anlage mit rund 2.200 qm
eine Ausnahmeerscheinung.
Das südliche Areal der Schanze ist deutlich und auf breiter
Front eingeebnet worden und vermittelt nachhaltig den Eindruck
eines Biwaks – eines Feldlagers, das hier für (mindestens) rund 100 Zelte und
damit für ca. 200 Soldaten Platz hatte (wobei das Gelände sich
sehr wohl auch als Lagerfläche für wesentlich mehr Soldaten
anbot, nimmt man die südlichen Bereiche der relativ ebenen
Flächen noch dazu). Ebenfalls klärt sich nun die oft gestellte
Frage, wo eigentlich die auf dem Hau stationierten Soldaten
untergebracht waren, wo sie ggfs. schliefen oder versorgt
wurden. Die hier
vermutlich stationierten Infanteristen wurden einerseits
natürlich als schnelle
Eingreiftruppe zur Deckung des Hau-Passes eingesetzt. Andererseits lässt gerade dieser Standort auch einen
weiteren Schluss zu: die ausgedehnte Linearschanze schützte
primär und räumlich unmittelbar vor allem aber auch die Zugänge von zwei Bachläufen, die als gut
begehbare Erosionsgräben vom Kleinen Wiesental her hier
hinaufziehen – und damals ein Umgehen der optimal gesicherten
Passhöhe ermöglichten. Speziell für französische Angreifer von
Hüningen aus war dies eine verlockende Alternative. Da gut
ausgebaute Straßen in jener Zeit eher zur Ausnahme zählten und
daher auch umfangreich gesichert wurden,
waren auch bei den Franzosen in diesem Falle Bachläufe beliebte – weil auch gut
getarnte – direkte Zugangswege zu den Angriffszielen im Großen
Wiesental. Auf der Ostseite des Hau-Passes bot der
Taleinschnitt des Böllenbachs bzw. die Erosionsrinnen seiner
Seitenbäche ebenfalls ein ideales Abstiegsterrain. |
| |
| |
 |
|
|
|
Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
|
|
|
|
|
|
|
Auch wenn Helmuth Graf von Moltkes Strategie "Getrennt
marschieren, vereint schlagen!" in diesem Wortlauf erst
rund 100 Jahre militäricher Grundsatz und später gefügelter Satz
werden wird, so gilt dies auch schon um 1700 für die
Angriffstrategie der Franzosen für das Markgräflerland und das
Kleine Wiesental. Begünstigt wird diese Taktik auch durch die
schmalen Wege - keinesfalls wirkliche Straßen, wie wir sie heute
kennen - eher bessere Feldwege, oft nicht einmal für Fuhrwerke
oder Feldgeschützte, schon garnicht für schwere Lasten und einen
umfangreichen Tross ausgelegt. So teilten sich die Angreifer in
kleinere, aber dennoch immer noch schlagkräftige Kontingente
auf. In unserem Fall wäre es so möglich gewesen, dass sich
gleich mehrerei Gruppen jeweils über eine Alternativroute in
Richtung Neuenweg in Marsch gesetzt hätten. Einzeln gesehen -
eine überschaubare Zahl, sich dann aber kurz vor dem Ziel sich
treffen und vereinigen und so überraschend an militärischer
Schlagkraft gewinnen und den Angreifer überrumpeln. |
|
|
|
Für die französischen Angreifer von Hüningen aus gab es insgesamt
vier alternative Marschrouten, um Schönau zu erreichen: Der
direkte Weg über Zell war ihnen mit einer über 100 Meter großen
Sternschanze am Grendel vor Zell, also an der Grenze vom
evangelisch-baden-durlachischen Markgräflerland zum
katholisch-habsburgisch-vorderösterreichischen Reich, effektiv
verrwehrt. Weitere vier Schanzen schützten diesen Zugang ins
Mittlere und Hintere Wiesental. Auf Grund ihrer bereits
gemachten Erfahrungen aus den massiven Kontributions- und
Zerstörungszügen im Markgräflerland kannten sie sich bereits
sehr gut im Bereich Kandern - Wieslet - Tegernau aus. Deshalb
erwartete man seitens der Vorlande einen Angriff über diese
Route. Ausgangspunkt der Messungen:ist Bürchau. |
|
|
|
Eine 5. und 6. Alternative lassen wir im Moment noch
unberücksichtigt: das wäre zum Einen ein Angriff von Freiburg
aus über das Münstertal oder zum Anderen ein Angriff von
Müllheim über Badenweiler und die Sirnitz. Beide Angriffsrouten
könnten von der Holder-Schanze und ihren Vorposten sehr früh
gesichtet werden - was den Überraschungsmoment mindert und das
Risiko einer massiven Gegenwehr erhöht. |
|
|
|
Alternative 1: Marschroute über Tegernau nach Bürchau, dann über
den Silberberg in Richtung Silbereck die dortige Bachrinne ca. 900 Meter hoch und über die
Passhöhe in der Erosionsrinne des Silberbächles hinunter nach
Wembach und von dort aus nach Schönau (ca. 6,6 km). |
|
|
|
Alternative 2: Marschroute Bürchau nach Neuenweg, abbiegen beim
Rehgraben, die ca. 1.200 Meter hoch auf die Passhöhe und diese
dann über das Silberbächle in Richtung Wembach und von dort aus
nach Schönau (ca. 7,8 km). |
|
|
|
Alternative 3: Marschroute Bürchau nach Tegernau, abbiegen in
die Erosionsrinne des Steinehofbaches, die ca. 800 Meter bis zur
Passhöhe und dann über den Böllenbach hinunter nach Schönau (ca.
6,8 km). |
|
|
|
Alternative 4: Marschroute Bürchau nach Neuenweg und über den
(befestigten) Hau-Pass, das Böllenbachtal hinunter nach Wembach und
so nach Schönau (ca. 9 km), wobei über eine Strecke von 1,2 km
komplett freies, also deckungsloses Gelände durchquert werden
muss. |
|
|
|
Wir haben diese Marschrouten einerseits Militärhistorikern und
andererseits auch noch im aktiven Dienst der Bundeswehr bzw. der
NATO dienende Spezialisten vorgelegt und sie gebeten, sich für
eine dieser Routen , die aus ihrer Sicht die beste
wäre, zu entscheiden. Dabei sollten sie alle für sie wichtigen Punkte
berücksichtigen: Steigungen, deckungsfreie Gelände,
Beanspruchung der Soldaten, Versorgung, etc.. Das erstaunliche Ergebnis: alle
wählten entweder die Alternative 3, also die Route über den Steinehofbach
oder Alternative 2, durch den Rehgraben. |
|
|
|
Dies unterstreicht auch die einstige Notwendigkeit, diesen Übergang
besonders zu sichern: daher ist die dortige Holder-Linearschanze
genauso wichtig wie die Hau-Pass-Sicherung selbst - wenn nicht
sogar noch wichtiger. Mit dem gewählten Standort konnte allen
vier Bedrohungsszenarien optimal begegnet werden: einem Angriff
auf den Hau, einen Übergangsversuch über den Rehgraben oder den
Steinehofbach sowie ein Aufstiegsversuch über den Silberberg
bei Bürchau. Militärisch-taktisch gesehen ein optimaler und
daher sicher sehr sorgfältig ausgewählter Standort. |
|
|
|
|
 |
|
|
|
Luftbild Erich Meyer
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
Luftbild Erich Meyer
©
Grafik
© Werner Störk 2016 |
| |
| |
|
Ausgangsstationen – vom französischen Hüningen aus über Kandern
und Tegernau kommend – für einen möglichen feindlichen Übergang
vom Kleinen ins Große Wiesental waren daher mit hoher
Wahrscheinlichkeit primär der Steinehofbach
und
sekundär der Rehgraben, die sich beide direkt unterhalb der Schanzanlage
befinden. Immer mit
dem Ziel, das bereits direkt auf dem Hau beginnende habsburgisch-vorderösterreichische
Reichsgebiet und dort bevorzugt Schönau anzugreifen.
Die Holder-Linearschanze (roter Punkt) sicherte alle möglichen
Aufstiegsrouten französischer Angreifer vom Silberberg in
Bürchau (blau) aus, vom Rehgraben (gelb) sowie vom
Steinehofbach (rot) inklusive dem Hau.Pass - ein idealer,
multifunktionaler Standort, der alle Angriffsszenarien abdecken
kann. Gleichzeitig bietet das breite Glacis - zum damaligen
Zeitpunkt noch breiter (der Baumbestand war wesentlich geringer)
einen zusätzlichen Vorteil. Mit hoher Wahrscheinlichkeit lag
damals die Holder-Linearschanze auf einem fast baumfreien
Kuppenbereich mit freier Sichtverbindung zum
Hau-Pass.Gleichzeitig wird aber auch klar, dass es auf dem
vorderen Kuppenbereich (gelbes Dreieck) einen Vorposten gegeben
haben muss, der auch die Sichtverbindung zum Talboden (von der
Holder-Schanze nicht möglich) und zu den dort zusammenlaufenden
drei Pass-Straßen plus Zugangsweg vom Kleinen Wiesental visuell kontrollieren und im Bedarfsfall die
Redoute und die Holder-Schanze aktivieren konnte. |
| |
| |
 |
|
|
|
Luftbild Erich Meyer
©
Archiv Werner Störk 2016 |
|
|
| |
 |
|
|
|
Luftbild Erich Meyer
©
Grafik
© Werner Störk 2016 |
|
|
| |
| Der Standort des Vorpostens (gelbes
Dreieck) mit direkter Sicht auf (von links nach rechts) auf das
Wembacher Tal des Böllenachs (Zugang nach Schönau und zum
Hauptkontingent der Reichsarmee), auf den rückwärtigen Vorposten
der Redoute, auf die Redoute selbst, auf die Passhöhe, auf das
"Drehkreuz" der vier Straßen (davon drei Pass-Straßen) in Neuenweg, auf den Zugang
vom Münstertal und auf den gegenüberliegenden Pass zur Sirnitz. |
| |
| |
 |
|
|
|
Quelle:
http://www.leo-bw.de/web/guest/detail/-/Detail/details/DOKUMENT/labw_findmittel_02/labw-4-1728292/%22Neuenweger+und+Heimbrunner+Baenne%22 |
|
http://www.leo-bw.de/media/labw_findmittel_02/current/delivered/bilder/labw-4-1728283-1.jpg |
|
|
|
|
|
Auf der
Karte des Neuenweger Banns von 1770 sind nicht nur die Sternschanze und die Redoute gut
erkennbar eingezeichnet, sondern auch die "Holder-Schanze". |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Quelle:
http://www.leo-bw.de/web/guest/detail/-/Detail/details/DOKUMENT/labw_findmittel_02/labw-4-1728292/%22Neuenweger+und+Heimbrunner+Baenne%22 |
|
http://www.leo-bw.de/media/labw_findmittel_02/current/delivered/bilder/labw-4-1728283-1.jpg |
|
|
|
Legende: Aufstiegsrinne Steinhofbach (hellblau), Aufstiegsrinne
Rehgraben (lila), Kommunikationslinie Redoute zur Holderschanze (gelb),
Holder-Linearschanze (rot), Wallgrabensperre (orange). Interessant sind
die hier sehr gut erkennbaren ausspringenden Winkel (gelbe Linie), die im Gelände n(mit
einer Ausnahme - noch gut erkennbar
sind. Die Standortwahl der Holder-Schanze macht die massive und optimale
Sicherung der beiden Aufsteigesrinnen vom Kleinen Wiesental her
deutlich. |
|
|
| |
 |
|
|
|
Luftbild Erich Meyer
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
|
|
|
|
|
Die „Holder“-Linearschanze bot durch ihre exponierte Lage
(Foto oben, roter Punkt)
militärischen Schutz für eine Gesamtfläche von rund 700.000 qm.
Zwei große Kommunikationslinien sicherten eine optimale
Anbindung an die Hauptlinie (nach Bürchau) sowie an die Redoute auf dem
Hau (karminrotes Quadrat) und natürlich auch
direkt hinunter ins Dorf. Über die vordere nordwestliche Kuppe –
die heute eine Baumgruppe bedeckt und einst direkt an der
Kommunikationslinie lag (Foto oben, gelbes Dreieck) – war mit
Sicherheit ein ständiger Beobachtungsposten (Vorposten,
Feldwache, Sicherheitswache) eingerichtet. Denn nur von hier aus
konnte man sämtliche Zugangswege und Pass-Straßen rund um
Neuenweg optimal beobachten und so frühzeitig Truppenbewegungen
erkennen und melden. Von diesem Panoramapunkt aus kann man – wie
von einem Adlerhorst aus – ostwärts bis zum Herzogenhorn und dem
Feldberggipfel (Foto unten) sehen. Und in Richtung Westen zum
Köhlgarten und bis in die Vogesen, während im Norden Neuenwegs
Hausberg thront: der Belchen. |
|
|
|
|
 |
| |
| Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
| |
 |
| |
| Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
 |
| |
| Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
 |
| |
| Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
 |
| |
| Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
| |
 |
| |
| Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
| |
 |
| |
| Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
| |
 |
| |
| Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
| |
 |
| |
| Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
| |
 |
| |
| Quelle: ©
Google Maps, Bilder © 2017 Google, Kartendaten © 2017
GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google |
| |
| Der große Sperrgraben (gelb) im Süden
der "Holder"-Schanze.und der französischen Aufstiegsroute (rot) |
| |
| |
 |
|
|
|
Quelle:
©
Google Maps, Bilder
© 2017
Google,
Kartendaten
© 2017 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google.©
Grafik Werner Störk 2017
|
| |
| |
|
Ein exakt quadratischer Grundriss im nördlichen Teil der Schanze
– direkt an der Abzweigung der wuchtigen Kommunikationslinie in
den Hauptgraben (Foto) – lässt Überlegungen zu, inwiefern man
hier den Standort eines Blockhauses oder möglicherweise sogar
eines Chartques (Wach- und Signalturm) vermuten kann. Die
besondere Lage spricht wohl eher für einen Wachtturm, um die
visuelle Kommunikation, also die Blickverbindung zwischen den
einzelnen Schanzanlagen und vor allem zu den Vorposten zu gewährleisten.
|
|
|
|
|
 |
| |
| Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
| |
 |
| |
| Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
| |
 |
| |
| Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
| |
|
Linearschanzen sind primär zwar reine Wallgraben-Anlagen, aber
die Holder-Anlage lässt
hier weitergehende Deutungen zu. Sie vermittelt sehr wohl
auch den Eindruck, als ob sie mehrfach überformt und dabei auch
baulich verändert wurde bzw. dass es innerhalb der Anlage auch
Bauten wie z. B. Blockhäuser gab.
|
|
|
|
Diese in zeitlichen Abständen wiederholte Nutzung
solcher Objekte und der damit verbunden Aus- oder Rückbau war
einst an der Tagesordnung. So war es bei der Errichtung der Linien
üblich, bestehende alte Wehranlagen – ja sogar selbst
mittelalterliche Burgen – immer wieder dann in die neue Linie
mit einzubauen, wenn sie aus strategischen Gründen – z. B. durch
ihre exponierte Lage – einen militärischen Vorteil versprachen.
|
| |
|
Denn obwohl die Holder-Anlage sich scheinbar so homogen in die
gesamte Verteidigungslinie des Türkenlouis einfügt, ist
diese Linienschanze möglicherweise noch älter als der damalige
Linienbau. Denn ihr ganzes Äußeres erinnert teilweise stark an
jene Schanzanlagen von Gersbach und auf dem Schanzbühl von
Raitbach, die wohl schon im 30-jährigen Krieg zum Einsatz kamen.
Als Vergleich kann man speziell die Wachtschanze von Todtmoos-Au
und das sog. Gatter von Fetzenbach heranziehen. Auch ihre Mauern
(ebenfalls mit Zick-Zack-Linien) waren Trockenmauern (ca. 1,20
Meter hoch und 80 - 100 cm breit) aus lose
aufgeschichteten Feldsteinen. Und hielten dennoch über 300 Jahre
lang Kriegen, Wind und Wetter stand.
|
| |
|
Eine weitere Besonderheit: Inmitten der Linearschanze stehen
gleich zwei Grenzsteine – die Anlage liegt also mittig auf
dem historischen wie dem heutigen Grenzverlauf und kreuzt ihn
zweimal.. Dies ist, gemessen
an den bereits bekannten Schanzanlagen, ungewöhnlich und lässt
den Schluss zu, dass die letzte Ausbauphase wohl tatsächlich im
kaiserlichen Auftrag erfolgte. Denn vor allem in jener Bauphase unter
Ludwig Wilhelm von Baden kommt es dazu, dass auch auf
evangelischem – also baden-durlachisch-markgräflichem
Territorium – solch umfangreiche Schanz- und Wallgrabenanlagen errichtet wurde. |
|
|
| |
 |
| |
| Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
Ich
unterstütze auch die wirklich beispielgebende Initiative unter
der Leitung von Daniel Senn,
die historische Grenzlinie und
die dort aufgestellten Grenzsteine
systematisch zu erfassen
und damit auch besser schützen zu
können. Auch sie bilden - wie die Schanzen -.eine
archäologisch bedeutsame Gesamtheit |
| |
| |
Auf diesen fünf Seiten
erfahren alle wichtigen und sehr detaillierten
Informationen über die Holder-Linearschanze
und
die massive Hau-Pass-Sicherung mit über 200 Fotos
und Grafiken (einfach anklicken): |
| |
 |
|
|
|
|
| Holder-Linearschanze 1 |
Holder-Linearschanze 2 |
Holder-Linearschanze 3 |
Holder-Linearschanze 4 |
Holder-Linearschanze 5 |
| |
|
|
|
|
|
|
