|
Sonderseiten im Rahmen der
WEA-Windpark-Diskussion
Zeller Blauen - Neuenweg |
|
|
|
Windkraft-Industriezone & Wind-Kraftwerk im Spannungsfeld mit dem
Denkmalschutz |
|
|
|
|
|
|
|
Online-Artikel der
MTO vom
30.11.2018:
Rätselhafte Spuren in den Wäldern |
|
|
|
Neues zur Holderschanze: Diese besitzt wohl
ein weitaus größeres System von defensiven Schutzelementen als bislang
bekannt. So hat Daniel Senn (Bürchau) einen weiteren massiven Sperrgraben
entdeckt, der sogar noch auf der historischen Gemarkungs-karte von 1779
(siehe unten) eingetragen wurde: er sollte einen feindlichen Aufstieg über
den Rehgraben hoch zur Holderschanze verhindern. Und nicht nur dieser
Bereich wurde gesichert. Völlig unbekannt war ebenso eine weitere Entdeckung
auf der Westseite von Bürchau, wo man bislang noch keine solchen
Befestigungsstrukturen vermutete. Hier sicherte ein langer Zickzackgraben
den Übergang nach Kühlenbronn und weiter ins Kandertal.
|
|
|
|
|
.jpg) |
|
|
|
Quelle: Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt.
Generallandesarchiv Karlsruhe, H, Elbenschwand 1, Bild 1,
http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=4-1701179-1
|
|
|
|
|
.jpg) .jpg) |
|
|
|
Detail & Quelle: Landesarchiv Baden-Württemberg,
Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, H, Elbenschwand 1, Bild 1,
http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=4-1701179-1
Kreis- Markierung: Werner Störk
©
2018
|
|
|
|
|
|
Auf Grund der aktuell laufenden
Diskussion um den archäologischen Bestand der großen Schanzanlage von Böllen und
Neuenweg - gemeint ist hier primär die Holderschanze
- habe ich mich nunmehr entschlossen, jene dem GVV Kleines Wiesental überlassenen
Webseiten über die Anlagen auf dem Hau,
dem Eck, dem
Schänzle und dem Schlossboden
noch so lange wieder ins Netz zu stellen, bis die Gemeinde diese dann selbst
auf der eigenen Homepage präsentieren kann. Damit ist auch gesichert, dass
die Öffentlichkeit sich ein eigenes Bild von der Gesamtheit aller
Schanzanlagen machen kann. Und damit auch das räumliche wie logistische Zusammenspiel der
multinationalen, multifunktionalen und multiepochalen Werke selbst erkennen, lernen
und wert-schätzen kann. |
|
|
|
|
 |
|
| |
 |
| |
|
Quelle:
©
Google Maps, Bilder
© 2018 DigitalGlobe,
Kartendaten
© 2018 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google © 20187,
Grafik
©
Werner Störk 2018 |
| |
|
Die Grafik zeigt die ursprüngliche westliche
Schanzlinie (orange) und macht deutlich, dass diese als reine Linearschanze
weder eine Musketen-Bestreichung*)
des Angreifers (grün) noch den eigenen
Flankenschutz der Linie gewährleisten konnte. Erst die zusätzlichen
Fortifikationselemente (gelb) sowie eine auf der Westflanke vorgeschobene
erste Verteidigungslinie (weiß) ließ eine effektive Musketenbestreichung
(weiß/schwarz) zu, die dem Feind weder ein formiertes Auftreten bzw. einen
in Linie ausgeführten Angriff (braune Linien/Pfeile) auf die Stellungen der
Verteidiger ermöglichte. Genauso wie auch erst dann ein sicherer
Flankenschutz der eigenen Stellungen sichergestellt war und somit auch ein
möglicher Durchbruch (rot) des Angreifers in Richtung Passübergang optimal
durch ein massives Kreuzfeuer unterbunden werden konnte. Nur so konnte auch
der große Sperrgraben (blau) effektiv, weil beidseitig (weiße Kreise)
verteidigt werden. Der auffallende, fast rechte Winkel (pink), der als
Winkelhalbierende ganz exakt den Aufstiegsbereich vom
Steinihof-Tobel (rote Linie)
kopiert – aber auch gegen mögliche Angreifer, die über den
Rehgraben von Bürchau aus hier
einfielen – und diesen Übergang sicherte, war – wie schon mehrfach in
Neuenweg auf dem Eck nachgewiesen
– erst eine historische Verteidigungslinie, die dann als markante, weil real
unverrückbare Landmarke zur Grenzziehung umgewidmet wurde. Nur so lässt sich
der fast rechte Winkel – der erst heute auch neben der Gemarkungsgrenze vor
allem die Grenzlinie zwischen Wald- und Wiesenfläche markiert – sinnvoll
interpretieren. Die starke Terrassierung der südlichen "Bastion"
(Dreieck) legt den Schluss nahe, dass die dort gut ausgebauten Bankette auch
für den Einsatz von kleineren Feldgeschützen vorgesehen waren. Von diesem
Standort aus - und nur von dort in leicht erhöhter Stellung - wäre die
Bestreichung (orange) aller strategisch wichtigen Punkte möglich gewesen, um
jede feindliche Aufstellung bzw. einen Durchbruch - getragen von den
jeweiligen einzelnen Zugängen bzw. auch in gemeinsamer Kombination in Form
einer Zangenbewegung, z. B. aus dem Rehgraben und aus dem Steinihof-Tobel
- zu unterbinden. Klar wird auch, dass nur der Ausbau von einer reinen
Linearschanze hin zu einer flächigen Schanzanlage den gewünschten Abfang-
und Verteidigungszweck erfüllen konnte und somit neben dem Hau-Pass
und dem Eck-Sattel die dritte funktionierende Pass-Sicherung wurde.
|
|
|
|
*) Das Bestreichen eines Geländes ist
die geeignete Aufstellung und Verwendung von
Feuerwaffen, um einen größtmöglichen Bereich unter wirksames Feuer
nehmen zu können. In der
Befestigungskunst gilt das in gleicher Weise von den einzelnen
Walllinien und deren vorliegenden Gräben aus. Man erreicht dies dadurch,
dass man die zur Bestreichung (Flankierung)
bestimmte Linie unter einem
rechten Winkel zu der zu bestreichenden anlegt, bei voneinander
getrennten
Werken durch eine Anordnung der gegenseitigen Lage in diesem Sinn.
Bestrichener Raum ist diejenige am ebenen Boden gemessene Strecke, innerhalb
deren sich die
Geschossbahn nicht über die Zielhöhe (Reiterhöhe, ganze, halbe oder
viertel Mannshöhe) erhebt. Die Länge des bestrichenen Raums hängt ab von der
Konstruktion der
Waffen und der
Patronen, von deren
Schussweite und der damit fortwährend zunehmenden
Bahnkrümmung, der
Zielhöhe, der
Anschlagshöhe des Schützen, vom
Vorhaltepunkt und von der Neigung des Geländes am Ziel. Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bestreichen_(Milit%C3%A4r)
|
|
|
|
|
|
|
%20(1)-17.jpg) |
|
|
|
Landesarchiv_Baden-Wuerttemberg_Generallandesarchiv_Karlsruhe_H_Baden_-_Oesterreich_43_Bild_1_(4-1675692-1) |
|
|
|
Landesarchiv Baden-Württemberg, Generallandesarchiv Karlsruhe: 1790 Plan Nr.
II über die Lands-Grenz-Steine, Linien und Winckel von Nr. 63 bis 124
Österreichischer Seits Vogtei Schoenau mit denen Ortschaften
Schoeneberg, Oberboellen, Niederboellen, Heidfloehe und Wembach,
Baadischer Seits die Ortschaften Neuenweeg und Bürchau angrenzend (nicht
eingenordet). |
|
|
|
|
%20(1)-17a.jpg) |
|
|
|
Quelle
Landesarchiv_Baden-Wuerttemberg_Generallandesarchiv_Karlsruhe_H_Baden_-_Oesterreich_43_Bild_1_(4-1675692-1) |
|
|
|
Im Plan von 1790 wird die Holderschanze als idealtypische
Linienschanze - nur als Linie und nicht als Schanze bezeichnet- dargestellt. Lediglich der Hinweis "Beim Blockhaus"
(roter Pfeil) - exakt an der Einmündungsstelle der Kommunikationslinie
(orange) und dem dortigen rechten Winkel - entsprechend dem auch heute noch
gut erkennbaren quadratischen Grundriss des Blockhauses - wird deutlich, dass
diese Linienschanze nicht nur eine Linie ist, sondern sehr wohl auch eine
Fläche hat. Interessant ist und bleibt die Anpassung der Grenze exakt auf
der einstigen befestigten Verteidigungslinie (schwarz) - direkt über und
strategisch optimal mittig auf der Aufstiegsrinne des Steinihof-Tobels
liegend - mit exakter gradliniger Fortsetzung zum Silbereck-Pass (schwarze
Linie). Zuviel Zufall - zuviel angewandte barocke Geometrie - zumal beide
Schenkel genau das Areal abdecken, das es zu schützen und zu sichern galt. |
|
|
|
|
|
Taktische Ausbauphasen der
Holderschanze
(1) |
|
Dargestellt auf der
Basis der DG 1:5000 |
|
|
|
Da die obere Darstellung grafisch stark verdichtet wurde, hier nochmals die
einzelnen Phasen: |
|
|
|
|
 |
|
|
|
Grundlage DG 1 : 5.0000 - Grafische Nachgestaltung
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
|
|
|
Ausschnitt der DG 1:5000 mit der dort eingetragenen (unvollständigen)
Holderschanze . |
|
|
|
|
 |
|
|
|
Grundlage DG 1 : 5.0000 - Grafische Nachgestaltung
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
|
|
|
Die heutige Gemarkungsgrenze Neuenweg (Westen) und Böllen (Osten) - einst
Länder-, Reichs- und Glaubensgrenze. |
|
|
|
|
 |
|
|
|
Grundlage DG 1 : 5.0000 - Grafische Nachgestaltung
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
|
|
|
Die nördliche und südliche französische Aufstiegsroute (dunkelblau) aus dem
Kleinen Wiesental, welche die Holderschanze abzufangen bzw. einen
Durchbruch zum dem dahinter liegenden Pass-Übergang und damit die
Umgehung des gut gesicherten Hau-Passes unterbinden sollte. Die
Holderschanze mit dem nördlichen Laufgraben, der Kommunikationslinie
(hellblau), die Linienschanze (orange) nur als Linie wiedergegeben und der
Sperrgraben (karminrot). |
|
|
|
|
 |
|
|
|
Grundlage DG 1 : 5.0000 - Grafische Nachgestaltung
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
|
|
|
Die Karte täuscht vor, dass die Schanzanlage schwerpunktmäßig auf der
Gemarkung von Neuenweg liegt und lediglich der nördliche Zugang mit dem
Laufgraben, der von der Redoute auf dem Hau-Pass hochführt, auf
Böllener Gemarkung liegt - was nachweislich falsch ist und vom LAD aber so
übernommen und sogar auch weiterhin als fachlich korrekt vertreten wird.
Gleichzeitig macht die Kommunikationslinie aber auch eindeutig klar, dass
die Holderschanze ein bestehendes Ensemble ist und sich als
archäologische Gesamtheit ausweist. |
|
|
|
|
 |
|
|
|
Grundlage DG 1 : 5.0000 - Grafische Nachgestaltung
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
|
|
|
Unter Berücksichtigung und Einbeziehung der beim habsburgischen Reich und
den Reichskreisen um 1700 üblichen technischen Ausrüstung an
Feuerwaffen hätte die reine Linienanlage (orange) bei der Abwehr eines
feindlichen Angriffs eine treffsichere Entfernung von ca. 75 Metern erreicht
(gelb). Wobei die Sicherung der eigenen Flanken (grün) auf Grund der sehr
flachen und kurzen Redans (vorspringende Winkel) nicht gewährleistet war.
Ebenso hätte man bei einer Bestreichung von nur 75 Metern weder den
Angreifer beim Aufstieg und der dann erfolgten Aufstellung in die Breite
(rot) hindern, noch einen Frontalangriff auf die Schanze bzw. einen
zusätzlich in Zangenbewegung erfolgten Flankenangriff erfolgreich abwehren
können. Auch einen massierten Durchbruch und damit eine Überwindung des
großen Sperrgrabens wäre nicht zu verhindern gewesen. Eine solche
Schanzanlage braucht eine entsprechende Infrastruktur, um ihre
Funktionsfähigkeit zu sichern - z. B. durch ein Blockhaus, erkennbare Lagerflächen für
Zelte (bei höherem Verteidigerbedarf), Fortifikationselemente zu Sicherung, etc. (siehe unten).. |
|
|
|
|
 |
|
|
|
Grundlage DG 1 : 5.0000 - Grafische Nachgestaltung
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
|
|
|
Erst eine zusätzliche vorgelagerte Sicherungs- und damit auch eine erste
Rückzugslinie (schwarze Pfeile) sowie der massive Ausbau einer westlichen
"Bastion" sowie einer südlichen "Bastion" einschl. einer umfangreichen
Sicherung der großen Sperrgrabens (rote Pfeile) verschiebt nun den
Abwehrschwerpunkt nach Süden und erreicht damit eine wesentlich bessere
Bestreichung jenes Aufstiegs durch die Steinehof-Tobel, der Favorit
(unterer blauer Pfeil) bei den Franzosen war. Mit der neuen vorgeschobenen
Verteidigungslinie kann nun der Angreifer bereits beim ersten noch
ungeordneten Heraustreten aus der Klamm effektiv abgewehrt und eine
Formierung zu einem breit angelegten Angriff auf die Schanze unterbunden
werden. Vor allem ist jetzt auch ein optimaler Schutz der eigenen Flanken
durch eine ausreichende Bestreichung (grün) gewährleistet. Dennoch ist eine
wirklich optimale Bestreichung des Zugangsbereichs zum Pass noch nicht
wirklich umgesetzt. |
|
|
|
|
 |
|
|
|
Grundlage DG 1 : 5.0000 - Grafische Nachgestaltung
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
|
|
|
Dies wird erst durch die bastionsartige Terrasse (weißes Trapez) und die
Bestückung der dortigen Bankette mit leichten Feldgeschützen erreicht: von
hier aus - leicht erhöht über der Aufstiegsrinne - ist eine optimale
Bestreichung aller strategisch wichtigen Punkte möglich (weiße Linien) - bei
gleichzeitigem Schutz der eigenen Flanken. Ein Durchbruch bzw. ein in
breiter Front vorgetragener Angriff auf die Schanzanlage ist jetzt nicht
mehr möglich. |
|
|
|
|
 |
|
|
|
Grundlage DG 1 : 5.0000 - Grafische Nachgestaltung
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
|
|
|
Eine reine - hier oft auch als idealtypische Linienschanze dargestellt - könnte die strategische Sicherung dieses
Tobel-Aufstiegs nicht gewährleisten - erst der flankierende Ausbau zur Flächenschanze
ermöglichte die Erfüllung der hier gestellten Anforderung einer effektiven
zusätzlichen Pass-Sicherung - die erst durch die erhebliche Stärkung der südlichen
Fortifikation (grün) vollendet wurde. Dass dies alles vom LAD nicht nur
ignoriert, sondern auch noch fachlich bestritten wird, zeigt, wie sehr das
LAD als "Nichtverhinderungsbehörde",
als eher "Zustimmungsbehörde"
ebenso den eindeutig (partei-)politisch-motivierten Weisungen aus Stuttgart
folgt - wie auch das RP bis hin zum LR - und dabei einzigartiges
Kulturgut offensichtlich bedenkenlos opfert - im wahrsten Sinne des Wortes.
Denn das LAD schöpft aus dem landesweiten Pool von Bodendenkmalen - und es
scheint ihm dabei egal zu sein, was Vorort regional dabei für immer zerstört
wird. Und da wird die Einmaligkeit, die Einzigartigkeit gezielt
heruntergespielt - mit nur scheinbar fachlicher Kompetenz - und alle
untergeordneten Behörden nicken eifrig ab und mit... für mich ein in
vielfacher Weise ernüchterndes Lehrstück über den wirklichen Stellenwert des
Denkmalschutzes in unserem Land. Vor allem dann, "wenn es dabei um rein
landes(partei)politische Interessen und die ungezügelten und egomanischen
Wirtschaftsinteressen einiger wenige Profiteure geht" - so die Meinung
eines Gastes bei der Bürchau-Veranstaltung.. |
| |
| |
.jpg) %20(16m).jpg) |
| |
|
Quelle:
http://www.leo-bw.de/web/guest/detail/-/Detail/details/DOKUMENT/labw_findmittel_02/labw-4-1728292/%22Neuenweger+und+Heimbrunner+Baenne%22 |
http://www.leo-bw.de/media/labw_findmittel_02/current/delivered/bilder/labw-4-1728283-1.jpg
Grafische Nachgestaltung
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
|
|
| |
| Auf der Karte des Neuenweger Banns von
1770 lassen sich die bevorzugten Umgehungsrouten der Franzosen sehr gut auch
im geographischen Raum nachvollziehen: die Hauptroute - über die Sirnitz und
dann vor dem gut gesicherten Eck-Pass hinunter ins Klemmbachtal
(rot), von dort einbiegen in das Kleine Wiesental südlich von Neuenweg
und dann wieder hoch durch den Steinihof-Tobel über die Passhöhe
südlich der Holderschanze (weiß). Oder eben über Kandern und
Wieslet ins Kleine Wiesental vorrückend (gelb) und dann hoch durch die
Steinihof-Klamm bzw. etwas nördlicher auch durch die Taleinschnitt des
kleinen Steinihof-Baches. (orange). Deutlich wird auch, dass das
auffallende Winkelprofil (karminrot) südlich der Holderschanze mit dem
davorliegenden großen Sperrgraben sehr exakt den notwendigen
Verteidigungsstellen folgt (grüne Linie, grüne Kreise), um eine effektive
Verteidigung des Sperrgrabens zu gewährleisten, da die eigentliche
Schanzanlage zu weit von den zu bestreichenden Punkten liegt. Es ist sicher
kein Zufall, dass man hier - den markanten militärischen Einzelstellungen
folgend - entsprechend die Gemarkungsrenze daran orientierte. Wobei auf
diesem Gemarkungsplan eine deutliche Verschiebung der Grenze im Bereich der
Schanzanlage selbst in Richtung Westen auffällt. |
| |
| |
 |
| |
| Neuenweger
Gemarkungsplan von 1753, Bearbeitung
©
Dipl. Ing. Wulf
Springhart (Böllen) 2018 |
| |
| Die räumlich überhöhte Darstellung von 1753 der
beiden Aufstiegsmöglichkeiten macht klar, warum für die Franzosen
der südliche Steinihof-Tobel eine wesentlich einfacher zu
bewältigende Route war. Sie führte ohne vergleichsweise steile Anstiege und
gut begehbar unmittelbar zur Passhöhe - oben Teile der Holderschanze
mit einem Redan. Um beide Aufstiegsmöglichkeiten strategisch zu unterbinden,
setze man die Holderschanze quasi mittig zwischen die beiden Tobel
- was sich als Fehler herausstellte. Denn dadurch konnte der von den
Franzosen favorisierte südliche Aufstieg nicht ausreichend bestrichen und
dadurch nicht effektiv genug gesichert werden. Mit der Folge, dass man den
südlichen Teil der Holderschanze nun massiv ausbaute und
verstärkte, um auch die Sperrgraben-Funktion optimal umsetzen und sichern zu
können |
| |
| |
  |
| |
| Neuenweger
Gemarkungsplan von 1753, Bearbeitung
©
Dipl. Ing. Wulf
Springhart (Böllen) 2018 |
| |
| Aus einer anderen Perspektive: war der Hau-Pass
(roter Pfeil)) durch die französische Sternschanze (weißer Stern) gesichert,
rückten die Franzosen direkt über den Hau-Pass nach Schönau vor (dunkelblaue
Linie), War der Hau- und der Eck-Pass (schwarzer Pfeil)
durch habsburgische Reichs- oder Kreistruppen besetzt und gesichert,
umgingen sie diese beiden Pässe durch das den Spitzkopf
umlaufendend Tal des Klemmbachs (hellblaue Linien) und hatten zwei
Aufstiegsmöglichkeiten, um den Silbereck-Pass zu erreichen: der
kleine Steinihof-Bach-Tobel (orange) - relativ steil und schwer begehbar -
oder den großen Steinihof-Tobel (gelb), der relativ gut begehbar und weniger
steil in unmittelbare Nähe zur Passhöhe führte. Diese Route war auch bei den
Angreifern (lila) bevorzugt, die von Wieslet das Kleine Wiesental hinauf
vorrückten. |
| |
| "Letzte Meldung" |
| |
|
Mehrere Personen haben mich dringend gebeten, vor meiner definitiven
Funkstille zumindest pro forma und abschließend die wichtigsten Ergebnisse zur
Holderschanze
zusammenzustellen, auf deren Basis sie weiterarbeiten können. Dem komme ich
natürlich gerne nach, war es doch stets mein Anliegen, die allgemeine Öffentlichkeit
und alle speziell Interessierten immer zeitnah und vollumfänglich und keinesfalls
„unvollständig“ – wie Landrätin
Dammann in Ihren Schreiben vom 16.07.2018 monierte - zu informieren.
|
| |
| Statement zum Erhalt
der Holderschanze |
| |
 |
| |
|
Einfach Button anklicken |
| |
Immer noch aktuell:
|
LAD meint: Holderschanze sei
keine "flächige Schanzanlage"
|
| Siehe neue Aufnahmen unten! |
| |
 |
| |
| Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
| |
| Lassen Sie sich nur nicht von Ihren Augen
übertölpeln oder gar vom gesunden Menschenverstand leiten, weder von Ihrer
eigenen langjährigen Erfahrung in der Erforschung der Fortifikation, noch
lassen Sie sich auch nicht von klar
erkennbar durchziehenden Wallgräben oder breit planierten Flächen
irritieren - die Holderschanze ist keine flächige Schanze - so
hat es das LAD nun mal mit seiner unantastbaren Deutungshoheit entschieden -
und damit basta! Meint das LAD.... |
| |
| |
 |
| |
| Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
Bitte blindlings glauben: Das ist alles ganz
natürlich - und überhaupt keine flächige
Schanzanlage - meint das LAD. Und das
Wirtschaftsministerium und
das Regierungspräsidium und das Landratsamt glauben das auch... noch... |
| |
| |
|
Laut neuester Stellungnahme des Landesamt für
Denkmalschutz (LAD) in einem Schreiben an
Landrätin Marion Dammann vom 16.07.2018 ist die Holderschanze
keine flächige Schanzanlage.
Das heißt für das LAD im Klartext: alle hinter der Grabenlinie, also östlich
davon auf Böllener Gemarkung liegenden Flächen sind keine Bodendenkmäler,
nur die Grabenlinie auf der Neuenweger Gemarkung selbst ist ein
Bodendenkmal. |
| |
|
Für mich wieder einmal Beweis dafür, dass es
auf der Gemarkungsseite von Böllen, dem Bauerwartungsland des WP der EWS, eben
keine Bodendenkmäler geben darf – auch wenn das ganze Gelände dort sichtbar
und nachweislich zur Holderschanze gehört und damit eine archäologische
Einheit bildet. Mit tragfähiger Fachkompetenz und realem Denkmal-Schutz hat
das schon lange nichts mehr zu tun. Leider – und sehr bedauerlich: für den
Landkreis, das Kleine Wiesental, für die Kultur- und Landesgeschichte. Und
damit auch für die geschichtlich gewachsenen Wurzeln unserer Region.
|
| |
|
Eben der einplanbare, behördlich legitimierte Kollateralschaden, aber auch einer für das Vertrauen in alle Ebenen der
hiesigen Landesbehörden, die sich offenbar blindlings gegenseitig
Persilscheine ausstellen und
damit auch noch ernsthaft glauben, im Recht zu sein.
|
| |
|
Ganz gewiss nicht! Wer an Fakten und nicht an
Persilscheinen interessiert ist, für den habe ich vorsorglich meine
Gedanken zu den neuesten fachkompetenten Einschätzungen und
fortifikationstechnisch brillanten Schlussfolgerungen des LAD - noch kurz
vor dem Urlaub - zusammengetragen und zu Papier gebracht. Einfach, dass
solche Erkenntnisse nicht unwidersprochen bleiben.
|
| |
| Stellungnahme 1 |
| |
|
|
| |
|
Einfach Button anklicken |
| |
| Ich weiß, es mögen einige von Euch
nicht für möglich halten, aber ich habe mich definitiv entschlossen, bis zur
Eröffnung der endgültigen Planung und der dann erfolgten (vorläufig)
endgültigen Fixierung der WEA-Standorte, zu schweigen - und wer mich kennt,
weiß, dass mein Wort gilt. |
| |
| Ausschlaggebend für meinen
Entschluss, jetzt einen ganz anderen Weg zur Sicherung und zum umfassenden
Schutz der gefährdeten Bodendenkmal einzuschlagen, ist der Versuch der
Landrätin Marion Dammann, mich für die fragwürdige Öffentlichkeitsarbeit des
Landesamtes für Denkmalpflege persönlich verantwortlich zu machen, da ich -
so ihre Behauptung - zudem dem LDA gleichzeitig
keine Gelegenheit zubillige, seine Arbeitsweise und seine Ergebnisse zu
erläutern. |
| |
| Im gewissen Sinne angesichts der
Fakten eigentlich belustigend- aber ich nehme einen solchen Vorwurf dennoch
ernst: Gemessen daran, dass ich seit Jahren mit dem LDA eng kooperiere und
beispielsweise allein im Zeitraum von 2016 - dato allein
über 200 Mails hin- und hergeschickt wurden. Aber machen Sie sich
bitte ein eigenes Bild und bilden sich eine eigene Meinung über
Glaubwürdigkeit, Wahrheit und Umgang mit der Öffentlichkeit |
| |
| Denn im Grundtenor ist dies
eigentlich nicht wirklich eine neue Erfahrung. Man setzt sich leichtfertig
über eigentlich schnell recherchierbare Fakten hinweg, macht sich Vorort
kein eigenes Bild, sondern folgt offensichtlich blindlings und damit auch
ungeprüft, aber eben vertrauensvoll den Aussagen Dritten, die sich allzu
gerne gegenseitig mit postfaktischen Persilscheinen reinwaschen.
|
| |
| Diese Stellungnahme macht
gleichzeitig aber auch klar, wie stark schon die Umsetzung der WEA-Planungen
gerade und auch auf kommunaler Ebene abgesichert werden/sind -
obwohl sie laut EWS ja überhaupt noch keine endgültigen Standorte
ausweisen... schlechte Vorzeichen für die Windpark-Gegner. |
| |
| Dennoch und gerade deshalb: lasst
euch einfach überraschen... |
| |
| Stellungnahme 2 |
| |
|
|
| |
|
Einfach Button anklicken |
| |
| Hier noch ein paar aktuelle Aufnahme von der
nicht flächigen Holderschanze
anlässlich einer gemeinsamen Begehung mit MdB Christoph Hoffmann sowie
mehreren Mitgliedern der BI Schwarzwald-Gegenwind. Obgleich es mir
schwerfällt, die Fotos im einzelnen nicht zu kommentieren - denn laut LAD
ist die Holderschanze keine flächige
Schanzanlage - und all' das was Sie vermeintlich hier sehen - und
auch real Vorort - dass sind schon gar keine anthropogenen Spuren,
geschweige denn echte Fortifikationsspuren - also wirkliche Beweise einer
flächigen Schanze. Hier haben sich wohl nur Fuchs und Hase ein wenig
gebalgt, bevor sie einander "Gute Nacht" sagten...
möglicherweise sollte man auch die hier auf der Sommerweide grasenden Kühe
mit in die Überlegungen einbauen - vielleicht ein beliebter Liegeplatz mit
die Terrassen verbindenden Trittspuren? Oder vielleicht
doch auch anthropogene Indizien - dann auf jeden Fall Lesesteine... oder so
etwas in die Richtung. Hhmmm, könnte natürlich dann auch die
Wald-Wiesen-Grenze markieren... nur war da damals genau hier gar kein Wald,
zumindest nicht auf den alten Karten (s.u.) so vermerkt... aaaahhh, jetzt kommt die
Lösung: die Steine markieren die Reichsgrenze - aber lag die 1701 genau da,
wo heute das auffallende Rechteck die Gemarkungsgrenze zwischen Böllen und
Neuenweg markiert... man weiß es halt nicht
so richtig - aber es ist auf gar keinen Fall eine flächige Schanzanlage, das
ist doch wohl nun hoffentlich auch dem Letzen und damit allen klar... sorry
für die unvollständige
Information. |
| |
| |
%20(1)-4a.jpg) %20(2)a.jpg) |
| |
| Quellen
https://www2.landesarchiv-bw.de/ofs21/suche/ergebnis1.php &
Landesarchiv_Baden-Wuerttemberg_Generallandesarchiv_Karlsruhe_H_Neuenweg_1_Bild_1_(4-1728283-1).jpg |
| |
 
|
| Topographische Karte von 1895, Bearbeitung
©
Dipl. Ing. Wulf
Springhart (Böllen) 2018, grafische Nachbearbeitung ©
Archiv
Werner Störk 2016 |
|
| Die Eintragungen in der Karte von 1895 zeigt die
Auf- und Abstiegsrouten der Franzosen über die Rinne vom Steinihof (rot) und
vom Rehgraben (hellgrün) und macht deutlich, dass ohne eine starke südliche
Befestigung des großen Sperrgrabens dessen Funktion, einen Durchbruch zu
verhindern, nicht erfüllt worden wäre. Gleichzeitig interessant: die
Holderschanze liegt zum größten Teil in waldfreiem Gebiet (karminroter
Pfeil) und am nördlichen Waldrand wurde ein Art Redoute-Symbol eingesetzt -
vermutlich der Standort des Blockhauses (gelber Pfeil). Gleichzeitig war die
Silbereck-Passhöhe komplett baumfrei (weißer Pfeil). |
| |
| |
 |
| |
|
Foto
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
|
|
|
 |
| |
|
Foto
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
| |
 |
| |
|
Foto
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
| |
 |
| |
|
Foto
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
| |
 |
| |
|
Foto
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
| |
 |
| |
|
Foto
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
| |
 |
| |
|
Foto
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
| |
 |
| |
|
Foto
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
| |
 |
| |
|
Foto
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
| |
 |
| |
|
Foto
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
|
|
 |
| |
|
Foto
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
| |
    |
| |
| Grundlage DG 1 : 5.0000 - Grafische Nachgestaltung
©
Archiv
Werner Störk 2018 + LDA ©-Lidarscan |
| |
| Links: amtliche DG-Karte mit eingetragener
Grabenlinie (südlichster Teil des Sperrgrabens fehlt, ebenso das auffallend
in das Wiesengelände hereinragende Waldstück), Mitte: die vom LAD
übernommene und im Süden ergänzte Karten-Linie und exakt so an die EWS weiter
übermittelten Lidar-Linie, rechts: das tatsächliche Schanzenareal mit Blockhaus,
einzubeziehendes Waldstück sowie die südliche Bastion - ohne den
vollständigen "Winkel" (nicht maßstäblich). Aber was meint dazu
das LAD: keine flächige Schanze.... |
| |
| |
| |
| Taktischer Aufbau der
Holder-Schanze (2) |
| |
| "Die
Taktik bildet
zusammen mit der
Operation und der
Strategie die
Ebenen der Kriegsführung. Sie definieren den
Entscheidungsrahmen für den Einsatz
bestimmter Mittel in
Zeit und Raum in Bezug auf ein
Ziel. In diesen Zusammenhang tritt das
Planungsdiktum Information über die
Verfügbarkeit eigener und fremder Mittel und Absichten, und dient dazu, eine
Überlegenheit eigener Kräfte in einem Raum zu schaffen.
Taktik kann
auch als die „koordinierte Anwendung von militärischen Mitteln zur
Erreichung eines gegebenen/gewollten Ziels unter Bewertung, Einbeziehung und
zieldienlicher Verwendung von vorgefundener Lage, vorhandenen Kräften,
räumlichen und zeitlichen Gegebenheiten“ beschrieben werden."
Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Taktik_(Milit%C3%A4r) |
| |
| Das intensive Studium der
technischen Entwicklung des späten 17. und frühen 18. Jahrhunderts
ermöglichte es jetzt erstmals den Bau einer Erdwerk-Befestigung wie die der
Holder-Schanze neu zu bewerten und das komplexe Zusammenspiel der einzelnen
Anlagenbereiche besser zuzuordnen. |
| |
| So auch an der Südspitze der
Holderschanze. Obwohl das geographische Raumbild im Wechselspiel von Wald-
und Wiesenflächen – optimal am besten aus der Luft betrachtet – gerade im
Süden der Holderschanze schon lange eine sehr auffällige, stark geometrisch
zugeschnittene Landmarke – zunächst nur entsprechend der Gemarkungsgrenze
(siehe Foto/Grafik unten) – erkennen ließ, lag der Schwerpunkt der
Untersuchungen immer auf dem bis dahin bekannten Schanzenkorpus selbst.
Wobei die auffällige geometrische Form einen Winkel mit je rund 220 Metern
Seitenlänge bildet. Jener neue Geländeabschnitt wird mittig durch den
heute noch gut sichtbaren eindrucksvollen großen Sperrwall getrennt, der
hier – ausgehend von der südlichen Spitze der Schanze – sich rund 300 Meter
in Richtung Bürchau hinzieht. Nach Norden hin geht der große Sperrwall in
einen kleineren über, der dort mit rund 100 Metern Länge die südlichen und
westlichen Schanzenbereiche zusätzliche sicherte. |
| |
| Bedingt durch die Reichweite
der damaligen Musketen waren auch die einzelnen räumlichen
Verteidigungssysteme speziell angepasst. Die Treffsicherheit nahm ab 100
Meter stark ab und war hauptsächlich nur auf eine Distanz von 60 – 75 Meter
gewährleistet. Dementsprechend waren bei Defensivsystemen vorgelagerte erste
und zweite Verteidigungs- und Rückzugslinien (siehe Foto/Grafik unten) sehr
wichtig, so wie man sie dort im freien Feld, am besten im Winter erkennbar,
langgestreckt an der Westseite der Holder-Schanze vorfindet. |
|
|
Im Rahmen der ersten professionellen Erfassung der Grenzsteine auf dem
Bergrücken des Zeller Blauens gab es durch Daniel Senn (Bürchau) einen
konkreten Hinweis auf weitere archäologische Spuren im südlichen Umfeld der
Holder-Schanze. Diesem Impuls folgend, konnten Harald Senn und Sohn Daniel
im Zielgebiet weitere interessante Objekte dokumentieren.
Gleichzeitig wurden dadurch aber auch Standorte interessant, die man bislang
nicht näher untersuchte. Die Untersuchungen Vorort
durch Harald und Daniel Senn konnten somit erste Spuren dieser neuen
Verteidigungs- und Rückzugslinie oberhalb des großen Sperrgrabens und rund
um den gesamten rechten Grenz-Winkel dokumentieren. Nur durch dieses
großräumliche taktische Zusammenspiel zwischen den südlichen Steinbastionen, der
südöstlichen und auch der südlichen Sicherungslinie (siehe Foto/Grafik
unten) sowie dem westlichen Pendant konnte ein Aufstieg erfolgreich
verhindert werden: Denn ohne diese zusätzlichen Sicherungen wäre die
Abwehraufgabe der eigentlichen Schanzanlage - wie sie gerne "abgemagert"
grafisch dargestellt wird - hier schon rein technisch überhaupt gar nicht umsetzbar gewesen.
Auch das Landesamt für Denkmalpflege hat leider nur diese extrem
"verschlankte" Schanzenform mitübernommen - die aber der tatsächlichen
Ausformung in keiner Weise gerecht wird. |
| |
| Eine erneut vorgenommene
exakte Raumausmessung des neuen Forschungsgebiets bestätigt diese Annahme:
so liegen alle auch heute noch waldfreien Räume im Westen wie im Süden exakt
in diesen Zonen. Man bezeichnet diese speziellen Flächen als „rasierte
Glacis“ – ein von Büschen und Bäume völlig freigeschlagenes Gelände, also
ein Areal vor der Schanze ohne jedes Annäherungshindernis - und damit auch
ohne jede Deckung für einen Angreifer. Diese heutigen beweideten
Wiesenflächen wirken auch im Luftbild immer noch wie „herausgeschnitten“ und
prägen das lokale Landschaftsbild (siehe Foto/Grafik unten). |
| |
| Fasst man die ersten
aussagekräftigen Ergebnisse zusammen, so zeigt sich folgendes Bild: der
Schwerpunkt der als Defensivsystem errichteten Holderschanze lag nicht im
archäologisch sehr gut erhaltenen westlichen Anlagenbereich, sondern vor
allem im Süden und im Südosten. Dort sicherten beidseitige Verbauungen und
Stellungen den Aufstieg vom Steinehof-Tobel – der wichtigsten Aufstiegsroute
(siehe Foto/Grafik unten) französischer Truppen. Sie kamen entweder von
Neuenburg über die Sirnitz und durch das Klemmbachtal oder von rückten von
Hüningen aus über Kandern und Tegernau durch das Kleine Wiesental vor, um so
den schwer gesicherten Hau-Pass zu umgehen. |
| |
| |
 |
| |
|
Quelle:
©
Google Maps, Bilder
© 2016 DigitalGlobe,
Kartendaten
© 2016 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google © 2017 |
|
|
| |
| Süd-Nord: Die heute markanten
Geländeabschnitte rund um die Holder-Schanze - durch die Beweidung
immer noch freigehaltene Wiesenflächen. |
| |
| |
 |
| |
|
Quelle:
©
Google Maps, Bilder
© 2016 DigitalGlobe,
Kartendaten
© 2016 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google © 2017 |
| |
| Nord-Süd: Die heute markanten
Geländeabschnitte rund um die Holder-Schanze - durch die Beweidung
immer noch freigehaltene Wiesenflächen. |
| |
| |
 |
| |
|
Quelle:
©
Google Maps, Bilder
© 2016 DigitalGlobe,
Kartendaten
© 2016 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google © 2017,
Grafik
©
Werner Störk 2018 |
| |
| Die bevorzugten
Aufstiegsrouten der französischen Fußtruppen (gelb) und die notwendigen
Gegenmaßnahmen (rot). |
| |
| |
 |
| |
|
Quelle:
©
Google Maps, Bilder
© 2016 DigitalGlobe,
Kartendaten
© 2016 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google © 2017,
Grafik
©
Werner Störk 2018 |
| |
| Um einen Passübergang zu
verhindern, musste die Anlage (gelb) den gesamten Aufstiegs- und
Übergangsbereich sichern und freies Gelände schaffen (grün). |
| |
| |
 |
| |
|
Quelle:
©
Google Maps, Bilder
© 2016 DigitalGlobe,
Kartendaten
© 2016 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google © 2017,
Grafik
©
Werner Störk 2018 |
| |
|
Die Grafik macht schnell klar, dass - ohne die zusätzlich
zu den markanten Grabenlinien eingerichteten und deutlich vorgeschobenen ersten Verteidigungslinien
(rot) - eine effektive Musketenbestreichung (gelbe Kurzlinien ca. 100 Meter) der
Rückzugs- und Hauptverteidigungslinie (durchgezogene gelbe Linie) nicht
möglich gewesen wäre. Und sich ein Angreifer ohne Risiko direkt vor der
Schanzlinie hätte sammeln und formieren (weiße Rahmen) können, um so einen
breit angelegten Angriff in die Fläche wie auch
in die Tiefe erfolgreich zu führen. Die Schanze wäre überrannt worden, da dies die
linienformal ausgerichtete Musketenbestreichung nicht verhindert hätte. Erst der starke
Ausbau der vorgelagerten "Bastion" (drei Terrassen) im Süden und Südwesten
sowie die ersten westlichen Verteidigungslinien haben eine erfolgreichen
Abwehr (orange Kurzlinien, ca. 100 Meter) gewährleistet: der Angreifer
konnte sich nach dem Mann-hinter-Mann-Aufstieg nicht in der Breite - also
Linie - aufstellen, sondern geriet bereits beim Heraustreten aus der
Waldeckung unter relativ treffsicheren Bestreichung (also innerhalb der
100-Meter-Distanz). Gleichzeitig ermöglichten die sich gegenüberliegenden
südlichen Stellungen - jeweils an den Enden (gelbe Pfeile) des großen
Sperrgrabens - den anstürmenden Feind ins Kreuzfeuer zu nehmen. Gerade die
südlichen und südöstlichen Bereiche - entlang der ehemaligen Landes- und heutigen
Gemarkungsrenze werden in der amtlichen Kartierung immer noch nicht
berücksichtigt. Ebenfalls nicht die überlebenswichtige, durch die Linie nach
Osten stark gesicherte und somit gut geschützte zweite Rückzugsmöglichkeit
(blau) - auf sicheres Schanzengelände.
|
| |
| |
| Auch noch ganz aktuell |
| |
 |
| |
Quelle Generallandesarchiv
Landesarchiv
http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=4-1704124-1
Repro Sammlung & Archiv Werner Störk (Karte
bearbeitet) |
| |
| Die neueste Entdeckung
nördlich vom Wolfsacker: eine zweite Redan-Linie am
Schanzgraben - dazu mehr
hier ... |
| |
| |
| Auszug aus meiner Webseite
von 2016 |
| |
|
Holder-Schanze-Linearschanze-Linienschanze-Redoute-Sternschanze-Hau-Neuenweg-2.html
(siehe Buttonleiste unten, wurde bereits
2017/18 überarbeitet) |
| |
| |
 |
|
|
|
Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
|
|
| |
 |
|
|
|
Foto & Grafik
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
| Nördliches Schanzende mit
massivem Wallkörper (rot) und der abknickenden
Überleitung (blau) der bergwärts von der
Redoute hochziehenden Kommunikationslinie (blau)
in das große umlaufende Graben-System mit
auspringenden Winkeln (grün). Dieser Eckpunkt
hinter dem Wallkorpus beherbergt einen auffälligen
quadratischen Grundriss mit umlaufendem Wall und
wird von uns als
vermutlicher Standort eines
Chartaques oder eines zweistöckigen Blockhauses mit
Wachturm (gelb) eingeschätzt - denn sonst gäbe es
keinen direkte Sichtverbindung zu den Vorposten. |
| |
|
 |
| |
|
Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
| |
 |
|
|
|
Foto & Grafik
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
| Hier beginnt mit der
Einmündung der von Norden einlaufenden
Kommunikationsline (blau) auch der Hauptgraben (rot)
der Holder-Schanze mit ihrem im Norden sehr stark
ausgeprägten Wallkörper (gelb). In Blickrichtung
Westen sieht man noch das nach Süden abbiegenden
Teilstück der dort beginnenden Zick-Zack-Linie des
westlichen Hauptgrabens |
| |
| |
 |
| |
|
Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
| |
 |
|
|
|
Foto & Grafik
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
|
|
| |
| Hier
mündet die Kommunikationslinie (orange) der Redoute
auf dem Hau in den Hauptgraben (rot) der
Holder-Linearschanze. Gut erkennbar ist der massive
Wallkorpus, der den dahinter liegenden
(vermuteten)
Chartaque oder ein zweistöckiges Blockhauses
mit Wachturm, schützte und auch statisch zusätzlich
sicherte. Dieser nördlichste Punkt ist mit Ausnahme
des zusätzlich aufgeschütteten Zentrums
der höchste Punkt der hier endenden Schanzanlage. |
| |
| |
 |
|
|
|
Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
|
|
| |
 |
|
|
|
Foto & Grafik
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
| |
| Das
auffällige Quadrat - direkt hinter der Anbindung der
Kommunikationslinie - speziell geschützt mit einem
umfassenden Wallring - in Richtung Westen zusätzlich
mit einem Graben und deutlich eingesenkt. Nur dieser
Standort hätte die Sichtverbindung zur Redoute und
zu dem ebenso notwendigen Vorposten auf der vorderen
westlichen Kuppe gewährleistet. |
| |
| |
 |
|
|
|
Foto
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
|
|
| |
 |
|
|
|
Foto & Grafik
©
Archiv
Werner Störk 2016 |
|
|
| |
| In
Blickrichtung Norden: Einlauf der von der Redoute
hochlaufenden Kommunikationslinie (oranger Pfeil) in
den nördlichen Wallgraben (rot), Kombination aus
einem kleineren Wall (gelb) (der sich fortsetzt) und
einem Graben (karminrot) zur Sicherung des hier
vermuteten Chartaques (oder einem Blockhaus). Die am
oberen Bildrand verlaufendende natürliche
topografische Bodenlinie macht deutlich, dass man
ebenerdig -
selbst ohne Baumbestand - auch ohne Chartaque keine
optimale Blickverbindung auf den Hau-Pass und der
dortigen Redoute gehabt hätte. |
| |
| |
| Und jetzt 2018 die
Bestätigung über historische Gemarkungspläne von 1767, 1770 und 1790 |
| |
|
%20(1)-Detail-2.jpg) |
| |
| Quelle
https://www2.landesarchiv-bw.de/ofs21/suche/ergebnis1.php |
| |
| Landesarchiv
Baden-Württemberg, Generallandesarchiv Karlsruhe: H Neuenweg 3
Archivalieneinheit, Copia IIter
Plan, Lit: B, C, über die Grenzlinea und darauf stehenden Bannsteinen,
Pfahlen und notirenten Puncten zwischen Neuenweeg, Birchau, Elbenschwand
und Östereich.Grenzkarte, Grenze
farbig, Grenzsteine mit Nr., Grenzverlauf links Belchen (Gipfelkreuz)
bis rechts "auf dem Hirschkopf". Höhenunterschiede farbig, Flurnamen,
Wälder, Felder, Verteidigungslinie ("Schanz") an der Straße
Neuenweg-Böllen, Straßen, Wege, zwei Wegkreuze (bei Stein Nr. 21 rechts
und bei Stein Nr. 25 links) eingezeichnet. Angrenzende Bänne benannt.
Außerhalb der Karte am oberen Kartenrand Häuser von Oberböllen und
Haidflüh, am unteren Kartenrand von Neuenweg und Bürchau als stilisierte
Ansichten gezeichnet.
Autor und Künstler: Enckerlin Format:
32,3 x 168 cm um 1770 (nach altem
Repertorium). |
| |
| |
%20(2)-1.jpg) |
| Quelle
https://www2.landesarchiv-bw.de/ofs21/suche/ergebnis1.php |
| |
| Landesarchiv Baden-Württemberg, Generallandesarchiv
Karlsruhe: H Neuenweg 4 Archivalieneinheit, IIter Plan Lit: B. C. über
die Grenzlinea und darauf befindlichen Bannsteinen, Pfaehlen, Puncten
und Loochen zwischen Neuenweeg, Birchau, Elbenschwand und Oestreich.
Grenzkarte, Grenze farbig, Grenzsteine mit Nr., Grenzverlauf links
Belchen (Gipfelkreuz) bis rechts "auf dem Hirschkopf". Höhenunterschiede
mit Schraffen, Flurnamen, Wälder, Felder, Straßen, Wege und eine
Verteidigungslinie ("Schanz") eingezeichnet. 2 Wegkreuze (bei Stein
Nr. 21 rechts und bei Stein Nr. 25 links) eingezeichnet. Angrenzende
Bänne benannt. Außerhalb der Karte am oberen Kartenrand Oberböllen und
Haidflüh, am unteren Kartenrand Neuenweg und Bürchau als stilisierte
Turmansichten gezeichnet. Titelkartusche rot umrahmt. Autor und Künstler: gef. Diezer
Format: 43 x 164 cm.
1767
|
| |
| |
| |
%20(1)-Gesamt.jpg) |
| |
| Quelle
https://www2.landesarchiv-bw.de/ofs21/suche/ergebnis1.php |
| |
| Landesarchiv Baden-Württemberg, Generallandesarchiv Karlsruhe: Plan Nr.
II über die Lands-Grenz-Steine, Linien und Winckel von Nr. 63 bis 124
Österreichischer Seits Vogtei Schoenau mit denen Ortschaften
Schoeneberg, Oberboellen, Niederboellen, Heidfloehe und Wembach,
Baadischer Seits die Ortschaften Neuenweeg und Bürchau angrenzend.
Grenzkarte wie Nr. 43 (unten), entgegengesetzte Orientierung,
Schraffen, außerhalb der Karte Neuenweg mit stilisierter Kirchenansicht
markiert. Legende.1790 |
|
|
| |
 |
| |
|
Repro & Bearbeitung ©
Archiv
& Sammlung Werner Störk 2018
|
| |
| Eine (überarbeitete) historische
Blockhaus-Darstellung von Lieutnant et. Ingenier Johann Lampert
Kolleffel aus dem Jahre 1734/35 - so könnte auch das Blockhaus der
Holderschanze ausgesehen haben. Der Ort Dobel ist heute ein
heilklimatischer Kurort im Landkreis Calw in Baden-Württemberg. Die Gemeinde
gehört zur Region Nordschwarzwald. |
| |
| "Der Beginn des Polnischen Erbfolgekrieges im
Jahre 1733 brachte erneut einen weiteren fieberhaften Ausbau der
Verteidigungslinien. Auf dem Dobel, am wichtigen Schnittpunkt der Ettlinger
Linie mit der Schwarzwaldlinie , wurde im Jahre 1733/34 die Doppelte Redoute
auf dem Tobel in kürzester Zeit förmlich aus dem Boden gestampft. Lieutnant
et. Ingenier Johann Lampert Kolleffel hat im Jahr 1734 die Lage und die
Bauweise der Schanzen der Schwarzwaldlinie zwischen Klosterreichenbach und
Neuenbürg aufgezeichnet und dabei der Dobler Redoute und wegen der
besonderen Größe und Bauart eine extra Ansichts- und Schnittzeichnung
(Blockhaus) gewidmet... Vier eiserne Öfen waren zur Beheizung notwendig und
zwei Öllampen sorgten für die Beleuchtung... Dass im Jahre 1819 das
Blockhaus noch vorhanden war, erfahren wir aus einem Bericht des Grafen von
der Lippe über seine militärstrategische Untersuchung des Schwarzwaldes, die
er im selben Jahr anstellte. Er nennt das Blockhaus auf dem Dobel als
möglichen Quartierort für rund 50 Soldaten der rückwärtigen Linie. Das
Blockhaus befinde sich, so stellt Graf von der Lippe fest, noch in einem
guten Zustand. Danach aber verfiel das Blockhaus und Redoute und wurde
eingeebnet. Jedenfalls war die Verteidigungsanlage bei der Ur-Vermessung des
Jahres 1835 nicht mehr vorhanden:"
Quelle:
https://www.dobel.de/gaeste/ortsgeschichte/linienweg-blockhaus-redoute-id_944 |
| |
| "Vom
Dreißigjährigen Krieg war Dobel genauso wie das gesamte Land Württemberg
sehr stark betroffen. 1622 kommt es zu ersten Plünderungen und
Brandschatzungen durch bayerische und kroatische Söldner im Ort. Durch das
Restitutionsedikt Kaiser
Ferdinands II. vom 6. März 1629 fiel das Kloster Herrenalb wieder unter
katholische Herrschaft. Nach der für Württemberg verlorenen
Schlacht bei Nördlingen 1634 floh
Herzog
Eberhard III. ins Exil nach
Straßburg. Ab 1635 kam es auch in Dobel zu einer
Pestepidemie.
Im weiteren Verlauf des Krieges gab es neuerliche Plünderungen und
Verwüstungen durch französische und schwedische Truppen. Die Einwohnerzahl
reduzierte sich von 130 im Jahr 1618 auf 15 bei Kriegsende 1648, bei dem
Württemberg in seinen alten Grenzen wiederhergestellt wurde. Im 18.
Jahrhundert entwickelte sich Dobel durch die verstärkte Holznutzung unter
Herzog
Carl Eugen von einem Bauerndorf hin zu einer Waldarbeitersiedlung. 1734
wurde gegen die fortdauernden Franzoseneinfälle auf der Dobler Höhe eine der
größten Verteidigungsanlagen der Schwarzwald-Linie, die "Doppelte Redoute
auf dem Tobel" errichtet. Am 9. Juli 1796 stürmten im Ersten
Koalitionskrieg französische Truppen die von österreichischen Soldaten
angelegten Stellungen in der Umgebung. Dobel wurde geplündert und verwüstet.
In der Folgezeit kam es zu Seuchen. Auch von den
Befreiungskriegen gegen
Napoléon war Dobel betroffen. Im Winter 1813/14 waren 80 russische
Soldaten in Dobel einquartiert. Nach den Missernten
1816 und 1817 und der anschließenden Hungersnot sowie wegen des
Wegfalles von Arbeitsplätzen in den ausgebeuteten Wäldern wanderten im 19.
Jahrhundert über 500 Dobler Einwohner nach Nordamerika aus."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Dobel |
| |
| |
 |
| |
| Quelle
http://www.wikiwand.com/de/Blockhaus_(Milit%C3%A4r)#/Weblinks |
| |
| Mehr über die Geschichte der
Blockhäuser in militärischer Nutzung erfahren Sie
hier. |
| |
| |
|
Immer noch aktuell  Offener Brief
an den Ministerpräsidenten des Landes, das WM BW
Stuttgart, das RP Südbaden in
Freiburg und das Landratsamt Lörrach
(weitere Adressaten
im Verteiler)
|
| |
|
|
| |
|
Button einfach anklicken |
| |
|
Ich hoffe, dass diese
Intervention die noch offenen Fragen, ob der geplante Windpark nun
archäologische Bodendenkmale berührt oder nicht, weniger oder stärker
gefährdet, nur zum Teil oder gänzlich zerstört, offiziell und verbindlich
beantwortet werden und man hier dann endlich (!) zu einem klaren Abschluss
dieser Diskussion kommt - oder auch nicht.
|
| |
| |
| Hier die neusten
Forschungsergebnisse zu den archäologisch frischen
Wolfsacker- und
Tannenkopf-Funden. |
| |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Strategisch-
topografische Lage |
Historische
Kartenwerke |
Wolfsacker-
Schanze |
Nördlicher
Sperrgraben |
Ausspringender
Winkel (Redan) |
Südlicher
Sperrgraben |
Kommunikation
Laufgraben |
Alarm- und
Signalfeuer |
Tannenkopf
mit Hangterrassen |
|
| |
| |
| Beachten Sie bitte den
aktuellen Pressespiegel über dieses Thema
- hier |
| |
|
Beispiel: Markgräfler Tagblatt Online
vom 13.06.2018
Diskussion um Windpark frischt auf
|
| |
Sie kennen die
Schanzenwelt des Zeller Berglands und speziell des
Zeller Blauens noch nicht -
dann bietet sich hier ein
erstmalige Chance... |
| |
| Bitte einfach Button
anklicken! |
| |
 |
| |
| |
| Hier finden Sie Informationen
zu weiteren
regionalen Schanzanlagen |
| |
| Bitte einfach Button
anklicken! |
| |
 |
| |
| |
| Und hier die
Fortführung der Sonderseite im Rahmen der
WEA-Windpark-Diskussion
Zeller Blauen - Neuenweg |
| |
| |
|
Die
Bodendenkmale von Neuenweg, Bürchau und Elbenschwand sind ein vom
Denkmalschutz umfasstes kulturelles Erbe des Landes, an deren Erhaltung ein
öffentliches Interesse besteht.
|
| |
| |
|
Die
Holder-Schanze, eine
Linearschanze bei Neuenweg
(1) |
| |
| Mit Hinweis auf die Schanzanlage der Vorderen
Linie östlich von Bürchau |
| |
| |
| Was aktuell gerade läuft... |
| |
 |
| |
|
Quelle:
©
Google Maps, Bilder
© 2016 DigitalGlobe,
Kartendaten
© 2016 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google © 2017,
Grafik
©
Werner Störk 2018 |
| |
| |
 |
| |
|
Quelle:
©
Google Maps, Bilder
© 2016 DigitalGlobe,
Kartendaten
© 2016 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google © 2017,
Grafik
©
Werner Störk 2018 |
| |
| |
 |
| |
|
Quelle:
©
Google Maps, Bilder
© 2016 DigitalGlobe,
Kartendaten
© 2016 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google © 2017,
Grafik
©
Werner Störk 2018 |
| |
| |
 |
| |
|
Quelle:
©
Google Maps, Bilder
© 2016 DigitalGlobe,
Kartendaten
© 2016 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google © 2017,
Grafik
©
Werner Störk 2018 |
| |
|
|
| Die Grafik-Serie zeigt - im Vergleich zu den
Raummaßen der Windanlagen auf dem Gersbacher Rohrenkopf (oben) -
dass die Auswirkungen der Großbaustelle auf die dann übriggebliebenen
Restrelikte des jetzt homogenen Waldes sehr nachhaltig und auch zu einer
weiteren - wohl völligen Zerstörung der Holder-Schanze beitragen würden. Selbst wenn die
Verschiebefläche weiter östlich läge (wie hier im Gegensatz zur offiziellen
Verschiebefläche angenommen wurde) , sind negative Auswirkungen über Wind-
und Schneebruch an den Zuwegungen und vor allem am dem nördlichen Baustellenbereich fast
schon zwangsläufig zu
befürchten. Gleichzeitig macht die Montage sichtbar, dass es einen
bedeutsamen Unterschied zwischen den Verschiebungsfläche und dem
tatsächliche Flächenbedarf für die Einrichtung und Betriebsführung gibt. Nachdenkenswert auch der Hinweis einer schweizerischen Wandergruppe, die
mich bei den Erkundungsarbeiten sah und ansprach. "Wenn ein 200 Meter
hohes Windrad am oder im Meer steht, dann ist es immer rund 200 Meter hoch.
Stellt man es aber auf einen Bergrücken wie diesen hier, dann ist es gleich
1.000 Meter und noch höher - und macht einen ganz anderen Eindruck!"
Sie können es zum Abschied kopfschüttelnd "wirklich nicht verstehen", dass
hier mit diesem einmaligen Landschafs potential so "nachlässig" und
"industriell" umgegangen wird... |
| |
| Neuerkundung der Gesamtanlage Holder-Schanze |
| |
| Wesentlich größer und einzigartiger als bislang
bekannt! |
| |
| |
|
Die Holderschanze, die beidseitig exakt auf der Gemarkungsgrenze von
Neuenweg und Böllen liegt, hat auf Grund des auch dort geplanten Windparks
eine Kontroverse als Boden- und Kulturdenkmal ausgelöst. |
|
|
|
So stehen sich zwei völlig entgegengesetzte
Positionen gegenüber: die eine, vertreten durch das Landesamt für
Denkmalpflege in Freiburg , beharrt auch in öffentlichen Anhörungen darauf,
dass der Bau des hier geplanten Windrades das Schanzengelände nicht
tangiere. Eine Position, die bislang auch von EWS eingenommen bzw. nicht
korrigiert wurde. Auf der anderen Seite belege ich in Wort und Bild, vor allem aber
auch mit entsprechendem Kartenmaterial, dass die in der offiziellen
Planungskulisse der EWS dort eingetragenen Verschiebungsfläche das Areal der
Holderschanze nicht nur tangiert, sondern große Teile der Gesamtfläche
unmittelbar betroffen und zerstört wären.
|
| |
|
Da bislang bei Vermessungsarbeiten vor allem die westlichen Kernbereiche
dieser großen und in Nord-Süd-Richtung langestreckten Linienschanze erfasst
und dabei die südlichen und östlichen Randbereiche nicht mit einbezogen
wurden, habe ich nun die Gesamtanlage nochmals und erstmals ganzheitlich
begangen und teilweise messtechnisch neu erfasst.
|
| |
|
Mit den jetzt gewonnenen Messdaten kann nicht nur
belegt werden, dass sich die Holder-Schanze inklusive ihrem
beeindruckenden Sperrgraben mit insgesamt 380 Metern als die größte
regionale Schanzanlage präsentiert, sondern auch an der breitesten Stelle
mit über 138 Metern „Taillenumfang“ statistisch glänzt. Und sie mit einer
Gesamtfläche von rund 24.000 Quadratmetern und einem Gesamtumfang von 1.200
Metern somit zu den archäologischen Schwergewichten der sog. Vorderen
Linie gehört – jenem Defensivsystem, das hier um 1700 zum Schutz des
habsburgisch-vorderösterreichischen Reichsgebiets mit den Städten Zell und
Schönau errichtet wurde.
|
| |
|
Gleichzeitig kamen nun auch noch
neue Areale hinzu, welche
unmittelbar und zweifelsfrei zur Schanzanlage gehören, mehrheitlich
(LfD-Lidar-Geländescan zeigt die Südspitze des großen Sperrgrabens) bislang aber
kaum
erwähnt, weder fachwissenschaftlich detailliert beschrieben noch offiziell kartiert wurden
oder im Lidar nicht erfasst wurden - hier links rot markiert:
|
|
|
| |
  |
| |
| Grundlage DG 1 : 5.0000 - Grafische Nachgestaltung
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
| |
|
| |
| Ganz neues und hochinteressantes
Untersuchungsgebiet: das pfeilförmige Flur- und Grenzareal östlich des
großen Sperrgrabens (rechts). |
| |
| |
| So konnten im Rahmen der Grenzstein-Aktion am
äußersten südlichen Ausläufer des großen Sperrgrabens - die Mitteilung
erfolgte freundlicherweise durch Daniel Senn (Bürchau) - weitere
Wallgraben-Bereiche (Lidar-Befund lag schon vor) bestätigt werden, die den südlichen
Abschluss des
Sperrgrabens markieren. Durch diesen leicht nach Westen laufenden Schenkel
/(siehe unten) wurde der Hauptgraben vervollständigt und somit das "Ausbrechen"
bzw. das Umgehen der Holder-Schanze unterbunden. Weiterhin kam eine bislang
völlig unbekannte Kommunikationslinie dazu, die sich ganz auf der östlichen
Korpusgrenze auf der Gemarkung Böllen von der Laufgraben-Einmündung jener
bekannten Kommunikationslinie, die im Gelände gut erkennbar von der Hau-West-Redoute hochläuft, dort
dann versetzt in Richtung Süden weiterläuft.
Sie stellt wohl die Verbindung zur Bürchauer und zur neu entdeckten
Wolfsacker-Schanze sicher. Des weiteren muss jenes markant-auffällige
Waldstück dazugezählt werden, das sehr exponiert aus dem westlichen
Schanzenkorpus herausreicht. Auf dieser Fläche befinden sich ebenfalls
mehrere Wallkorpusse und Gräben. Den Abschluss bilden die deutlichen
Mauerreste, die sich am Ende der Hauptschanze noch direkt am westlichen
Waldrand - parallel zu großen Sperrgraben - in Richtung Süden befinden. |
| |
|
Gleichzeitig kann aber nun auch messkartentechnisch exakt nachgewiesen
werden, dass die in die Diskussion geratene Verschiebungsfläche – die sich
komplett auf der Gemarkung Böllen befindet – das dort befindliche
Schanzenareal elementar treffen würde |
| |
| |
   |
| |
| Grundlage DG 1 : 5.0000 - Grafische Nachgestaltung
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
| |
|
Kartenlegende:
Rot = Gemarkungsgrenze Neuenweg – Böllen
Dunkelblau = Schanzenareal Holderschanze Neuenweg
Hellblau = Schanzenareal Holderschanze Böllen
Orange = das unmittelbar durch die Verschiebefläche
betroffene Schanzenareal
Gelb = das mittelbar durch die dafür notwendigen
Rodungsarbeiten etc. betroffene Schanzenareal
Grün = das Restareal würde durch Wind verursachte Baumentwurzelungen
innerhalb kurzer Zeit "restlos" verwüstet.
|
|
|
| |
| |
| |
|
Und warum diese ganze Kontroverse? Ganz offensichtlich
muss es möglicherweise einen Fehler bei der Übertragung der GPS-Daten
gegeben haben. Dabei - so meine Vermutung - wurden vom Landesamt für
Denkmalpflege - entsprechend der oben aufgezeigten Karten - nur die westlichen Graben- und Wallbereiche auf der Neuenweger
Seite aufgezeichnet und so ging die ganze andere Schanzenhälfte auf der
Böllener Seite dabei „irgendwie verloren“. |
|
|
|
Nur so lässt sich auch die wiederholte Beteuerung
der Verantwortlichen erklären, dass das Schanzenareal unberührt bliebe, was
aber nachweislich nicht der Fall ist. Meine Daten und Fakten könnte auch ein
vereidigter Sachverständiger jederzeit nachprüfen und käme zu demselben
Ergebnis.
|
|
|
| |
 |
| |
|
Quelle:
©
Google Maps, Bilder
© 2018 DigitalGlobe,
Kartendaten
© 2018 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google © 20187,
Grafik
©
Werner Störk 2018 |
| |
| Wurde der große Sperrgaben in Richtung Norden
verlängert und fand dort Anschluss an die vorgeschobene erste
Verteidigungslinie? |
| |
| |
| Was bislang geschah... |
| |
| Die ENERKRAFT GmbH und die EWS planen auf dem
Gelände der historischen Linienschanze, besser bekannt unter dem Namen
Holder-Schanze - die als besonders wertvolle archäologische Gesamtheit zum
Schanzen-Ensemble der Hau-Pass-Sicherung zählt - den Bau einer WEA
(WEA 1).
Um dies - analog der damals geplanten Funkmasten-Errichtung auf dem Gersbacher Mettlenkopf (ebenfalls Schanzenstandort) - zu verhindern, habe ich
zunächst einen Offenen Brief (siehe unten) sowie einen Leserbrief
veröffentlicht und jene dem - regionalen wie lokalen - Denkmalschutz
verpflichtete Mitbürger, aber auch ehemalige Kooperationspartner informiert. |
| |
| |
 |
| |
| Grundlage DG 1 : 5.0000 - Grafische Nachgestaltung ©
Archiv
Werner Störk 2018 |
| |
| Meine Messwerte bauen auch auf der der Basis der amtlichen DG-Karte 1 : 5.000
auf - wobei die damals eingezeichneten Bereiche (oben) der Holder-Schanze
lediglich die tieferen Gräben und höheren Wallstrukturen wiedergeben. Es
fehlt dabei jedoch der gesamte östliche Schanzenkorpus - den ich in meinen
Bewertungen - auch auf der Basis einer umfangreichen Feldarbeit Vorort -
berücksichtige. Diese Eintragungen plus den Abgleich mit dem Lidar-Scan
(zusätzlich der südliche Schenkel am großen Sperrgraben) waren dann wohl
auch die einzige Grundlage für das Freiburger Landesamt für Denkmalpflege
sowie für die EWS und Entscheidung für die Festlegung der
Verschiebungsfläche WEA 1. Deutlich
wird dabei, dass die geplante ENERKRAFT und EWS-WEA 1 real wirklich dann große Teile
der Holder-Schanze für immer zerstören würde, wobei - bedingt durch
die zum Bau notwendigen Rodungsarbeiten und Zuwegungsmaßnahmen (siehe
EWS-Kartenausschnitt unten) sowie durch Sturmschäden am Restwald wohl die ganze Schanze vernichtet würde. Neben der
Holder-Schanze könnte peripher auch die Bürchauer Schanze gefährdet sein -
ebenso wie der historische Grenzweg mit seinen markanten Grenzsteinen sowie
vor allem eine vom LfD neu entdeckte Teil-Anlage bei Elbenschwand, deren
tatsächlicher Ensemble-Umfang aber erst durch meine weiteren
Forschungsarbeiten - gemeinsam mit Revierleiter Motzke - im Juni 2018
messtechnisch und auch fortifikatorisch erfasst wurde. |
| |
|
|
 |
|
|
|
Quelle:
©
Google Maps, Bilder
© 2016 DigitalGlobe,
Kartendaten
© 2016 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google © 2017 |
|
|
|
Das Süd-Areal der Holder-Schanze |
|
|
|
|
 |
|
|
|
Quelle:
©
Google Maps, Bilder
© 2016 DigitalGlobe,
Kartendaten
© 2016 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google © 2017,
Grafik © Werner Störk 2017 |
|
|
|
Der Pfeil weist zur besseren Wiederkennung auf jenes Waldstück (grün), das
auch in der DG Karte 1 : 5.000 (unten) sowie in der Planungskulisse der EWS
(oben) klar zuweisbar und somit zweifelsfrei wieder zu erkennen ist. |
|
|
| |
   |
|
|
Detail aus der offiziellen Planungskulisse
©
der ENERKRAFT GmbH und der EWS 2018
mit grafischer Nachgestaltung
©
Archiv
Werner Störk 2018
plus DG Grundlagenkarte mit grafischer Nachgestaltung
©
Archiv
Werner Störk 2018 |
|
|
|
|
|
Die blau schraffierte Fläche ist die
Verschiebungsfläche für die WEA 1 sowie die dazugehörige Zuwegung (rot).
Grün markiert zum Wiedererkennen, Auffinden und zum Vergleichen das
betreffende Waldstück sowie weiß markiert die Gemarkungsrenze.
Dazu das Landesamt für Denkmalpflege Freiburg in einer ersten
Stellungnahme an das Landratsamt Lörrach wie folgt:
„Die
geplanten WEA scheinen nicht direkt auf diesen Schanzen errichtet zu werden“
(ZE) Diese Aussage wiederholt der Vertreter des Landesamtes für
Denkmalpflege im Rahmen des Scoping-Termins im Landratsamt Lörrach am
14.05.2018. Beide Aussagen sind sächlich unzutreffend. |
|
|
|
|
Mein Leserbrief an die Redaktion der
Badische Zeitung Schopfheim
(wurde am
05.05.2018 -
jedoch ohne Grafik -
veröffentlicht, blauer Text
gestrichen) |
|
|
|
|
|
Bericht über die Holder-Schanze vom 03.05.2018
In dem BZ-Artikel
„Windrad bedroht Kulturdenkmal " vom 03.05.2018, Seite 24, wird das Landesamt für Denkmalpflege Freiburg in
einer Stellungnahme an das Landratsamt Lörrach wie folgt zitiert:
„Die
geplanten WEA scheinen nicht direkt auf diesen Schanzen errichtet zu werden“ (ZE). Diese Feststellung ist irreführend und nachweislich falsch. Sie
belegt entweder eine Unwissenheit über den geographisch-archäologischen
Standort bzw. ignoriert wissentlich vorhandene Datenbanken und Kartenwerke.
Die im Planungsentwurf
der ENERKRAFT GMBH vom 13.04.2018 vorgesehene Verschiebungs- und
Zuwegungsfläche berührt nicht nur Areal der Holder-Schanze, sondern deckt es
flächenmäßig mehrheitlich massiv ab. Ich habe als Grundlage für die
zeichnerische Darstellung die amtliche DG-Karte 1 : 5.000 verwendet. Rot
markiert die Holder-Schanze, orange die immer noch sehr gut erhaltene
Kommunikationslinie (Laufgraben) zur Redoute (Viereckschanze) auf dem
Hau-Pass sowie blau gestrichelt die geplante Verschiebungs- und
Zuwegungsfläche.
Gerade angesichts der Stellungnahme des
Landesdenkmalamtes gilt auch in unserer Region gezielt das Bewusstsein dafür
zu schärfen, dass es keine wie auch immer geartet „abwägende“ kommunale oder
landespolitische, weder eine technische noch wirtschaftliche Rechtfertigung
dafür gibt, wertvolles Kulturgut gezielt für immer zu zerstören – als
bewusster Akt der Vernichtung zugunsten eines scheinbar offenbar alles
legitimierenden „Fortschritts“- leider noch mit dem sehr zweifelhaften Segen
der Behörden.
Als wichtige Brückenpfeiler der Erinnerung sind
auch die Schanzen bedeutsame Zeugen jener extrem unfriedlichen Zeiten und
werden so für alle nachfolgenden Generationen auch zu stillen und dennoch
eindrucksvollen Friedensmahnern. Schon allein deshalb sollten wir sie
respektieren, schätzen und schützen. Dafür muss man nicht ein "glühender
Heimatforscher" sein - nur einfach ein Mensch, der Natur und Kultur
schätzt und respektiert.
Die Schanzen bleiben
einzigartige, wertvolle, schätzens- und schützenswerte Zeugnisse unserer
Vergangenheit: Sie gehören zu uns wie die Wurzeln zu einem Baum, sie sind
fester Bestandteil unserer Geschichte und damit auch Teil unserer Identität.
Und besitzen – weit über die Region des Kleinen wie des Großen Wiesentals
hinaus – ein wirklich beeindruckendes Alleinstellungsmerkmal.
Werner Störk
minifossi@mail.pcom.de
http://minifossi.pcom.de
|
|
|
Und hier abschließend noch mein
Offener Brief
(pdf-Datei) -
weitere Infos zur Bürchauer Schanze unten. |
|
|
|
|
 |
|
|
|
Quelle:
©
Google Maps, Bilder
© 2016 DigitalGlobe,
Kartendaten
© 2016 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google © 2017,
Grafik © Werner Störk 2017 |
|
|
|
Gesamtübersicht über die multiepochalen, multinationalen und
multifunktionalen Schanzanlagen der Neuenweger Hau- und Eck-Pass-Sicherung |
|
|
| |
| Am 03.05.2018
schrieb ich folgende Mail - u.a.
an die
Oberste Denkmalschutzbehörde Baden-Württemberg, an das
Deutsches Nationalkomitee für
Denkmalschutz bei der Beauftragten der Bundesregierung für
Kultur und Medien,
an das Landesdenkmalamt Freiburg RP
Südbaden, die Untere
Denkmalschutzbehörde Landratsamt Lörrach, die
EWS Schönau sowie
ENERKRAFT GmbH. |
| |
|
Planung eines Windparks durch die EWS/ENERKRAFT GmbH gefährdet ein
archäologisch wertvolles Schanzen-Ensemble im Südschwarzwald. |
|
|
Sehr geehrte Damen, sehr geehrte Herren,
|
|
|
ich nehme die heutige Berichterstattung der Badischen Zeitung
|
| |
|
http://www.badische-zeitung.de/kleines-wiesental/windrad-bedroht-kulturdenkmal--152201736.html
|
| |
|
zum Anlass, der hier veröffentlichte Einschätzung des LfD
ausdrücklich zu widersprechen. In dem Artikel heißt es wörtlich -
ich zitiere: "Die geplanten WEA scheinen nicht direkt auf diesen
Schanzen errichtet
zu werden".
|
| |
|
Ich kann nicht einschätzen, warum es den für diese Aussage
Verantwortlichen an der notwendigen konkreten topografischen
Kenntnis fehlt oder man auf der Basis fehlender Daten zu einer
solchen falschen Aussage kommen kann: die geplante WEA 1 liegt
d i r e k t auf
dem Schanzengelände der
Holder-Schanze - ebenso die geplante Zuwegung.
|
| |
|
Ein wie auch immer gearteter - vom Landesamt für Denkmalpflege
genehmigter Eingriff - würde nicht nur diese Anlage in ihrer
Gesamtheit, sondern auch das Gesamtensemble der zusammenhängenden
Schanzanlagen nicht nur beeinträchtigen, sondern zerstören. Was
könnte eine solche Vernichtung von wertvollem Kulturgut - das weit
über 300 Jahre auch von der hier lebenden Bevölkerung geschützt
wurde - rechtfertigen?
|
| |
|
Ich bitte um Kenntnisnahme des tatsächlichen Sachverhaltes. Sollte
die falsche Einschätzung weiterhin bestehen bleiben und in der
Öffentlichkeit vertreten werden, erwäge ich juristische Schritte,
diese Fehleinschätzung wirksam zu korrigieren.
|
| |
|
|
Zur Vervollständigung bzw. zur Orientierung des Sachverhaltes füge
ich noch meinen
Offenen Brief
sowie zur umfassenden
Information den Direktlink (s.u.) als Anlage bei.
|
| |
|
Ich verbleibe mit freundlichen Grüßen
|
| |
| gez.
Werner Störk
|
|
http://minifossi.pcom.de/Holder-Schanze-Linearschanze-Linienschanze-Redoute-Sternschanze-Hau-Neuenweg-1.html
|
| |
| Ende der Mail. |
|
