AG    MINIFOSSI
Arbeitsgemeinschaft Mineralien, Fossilien, Gold, Glas & Fortifikation
- Arbeitsgemeinschaft besonders befähigter Schüler -
Friedrich-Ebert-Schule Schopfheim
 Gemeinschaftsschule
D- 79650 Schopfheim


 Am Schänzle der Eschhalde im Klemmbachtal bei Neuenweg
 

Missing link und idealer Beobachtungs- und Überwachungspunkt.

Werner Störk © 2016

 
Daten Hinweis: Die Meßdaten wurden Vorort durch Band- und Lasermessung mit Leica Rangemaster LAF 1200 bzw. mittels Google-Earth-System-Messung ermittelt.Alle Maße sind ca.- Maße.

 
Ringwall-Anlage Schlossboden
 

Gesamtfläche: ca. 90.000 m²,  Gesamtlänge der Wall- und Kommunikationsanlagen: ca. 2.200 mOberer Ringwall: 200 m, Unterer Ringwall: 260 m,  Halsgraben: Länge 70 m, Breite 12 m. der einstige schmale Hals-Grat: vor dem Halsgraben: 16 m breit, Zugang im Norden: 10 m breit, Fläche 600 qm, Umfang 130 m. Am nördlichen Ende mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einem zweiten Halsgraben geschützt. Gesamtfläche der oberen Schlossboden-Anlage im dortigen Kuppenbereich: 3.300 qm, Umfang 300 m, mit nördlichem Zugang 5.500 qm.

 
Viereckschanze und Wall-Sicherung Auf der Eck
 

 Gesamtfläche: ca. 15.000 m², Gesamtlänge der Wall- und Kommunikationsanlagen: ca. 500 m, Redoute 20 x 20 Meter, Wallkorpus 6 Meter breit.

 
Wallsperren-System mit zwei Redouten an der Nordseite vom Spitzkopf
 
Gesamtfläche: ca. 81.000 m², Gesamtlänge der Wall- und Kommunikationsanlagen: ca. 1.400 m.
 
Gesamtanlage Schlossboden mit Eck und Nordflankensicherung des Spitzkopfs
Gesamtfläche: ca. 186.000 m², Gesamtlänge der Wall- und Kommunikationsanlagen: ca. 4.100 m.
 
 
Repros © Vermessungsamt Lörrach 2016
 
Ausschnitt aus der DG Nonnenmattweiher mit dem Flurnamen "Am Schänzle"
 
Die Deutsche Grundkarte 1 : 5.000 (DGK 5) ist ein Kartenwerk über den ehemaligen Landesteil Baden. Dieser Kartenbestand wird seit 1997 nicht mehr fortgeführt. Da er in Bezug auf lokale Flurnamen wohl das beste Kartenwerk war, das es je für Baden gegeben hat, leistete es uns bei unserer Goldprospektion und bei der Schanzensuche (auch auf Basis der historischen Lineartechnik) ausgezeichnete Dienste. Das Kartenwerk ist nicht mehr im Handel erhältlich und in unserem Raum besitzt nur nur das Staatl. Vermessungsamt Lörrach (angesiedelt am Landratsamt Lörrach) einen kompletten Original-Satz.
 
Im Rahmen der Forschungsarbeiten zum Gewann Schlossboden habe ich das Vermessungsamt nun spontan aufgesucht, um  mir noch fehlende Grundkarten aus dem Raum Neuenweg (auf vier DG-Karten verteilt) auf zusätzliche Auffälligkeiten zu untersuchen. Und siehe da: an einer Stelle, wo man es zunächst auf Grund des Fehlens jeglicher schriftlichen oder mündlichen Hinweise nicht vermutet hätte - es aber vom System der Kommunikation zwischen den Vorposten und den Schanzen absolut notwendig und sinnvoll wäre - taucht nun plötzlich ein Flur- und Gewann-Name "Am Schänzle" auf - the missing link!
 
Da Flurnamen nicht vom Himmel fallen, sondern in Jahrhunderten gewachsenes Namensgut sind, ist dieser Hinweis sicherlich verbindlich. Augenscheinlich sind zwar keine unmittelbaren Spuren im Gelände über eine Auswertung der traditionellen Luftaufnahmen mehr erkennbar - auch der Lidar-Laser-Geländescan zeigt zunächst keine wirklichen Auffälligkeiten. Vorortuntersuchungen laufen auf Grund der aktuellen Wetterverhältnisse erst in den nächsten Tagen an.
 
 
Foto & Grafik © Werner Störk 2016
 
Diese Foto entstand noch zu einem Zeitpunkt, als der neue Standort der Schänzle-Schanze unbekannt war. Die darauf eingezeichnete Sichtachse (schwarz) dürfte aber entsprechend der von der DG-Karte übertragenen Messwerte relativ genau den möglichen Standort der Schänzle-Schanze (gelbe Raute) markieren.
 
Wie wichtig dieser Standort aber für das gesamte Sicherungssystem war, zeigt die nachfolgende Skizze: Nur so konnte die Ausweichroute französischer Angreifer, die den schwer gesicherten Hau-Paß und das Eck über das Klemmbachtal umgehen wollten, optimal überwacht werden. Zusammen mit dem Schlossboden-Vorposten ein geradezu ideales und perfektes Überwachungssystem.
 
 
Quelle: © Google Maps, Bilder © 2016 DigitalGlobe, Kartendaten © 2016 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google.& Grafik © Werner Störk 2016
 
Legende: Der GoogleEarth-Ausschnitt zeigt im Zentrum Neuenweg und die drei Pass-Sättel Silbereck, Hau und Eck - nicht im Bild: die westlich davon gelegene Sirnitz. Die französischen Angreifer hatten zwei bevorzugte Routen (gelbe Linien): kamen sie von Neuenburg - Müllheim - Badenweiler (Oberrheinebene/Vorbergzone) über die Sirnitz, bogen sie vor dem Eck nach Süden ins Klemmbachtal aus, durchquerten dieses und stiegen dann entweder über den Tobel des Rehgrabens oder den Steinehof-Tobel zum Silbereck auf, von wo sie dann ins Schönauer Tal abstiegen. Auf derselben Route kamen französische Truppen von Freiburg aus über Staufen und das Münstertal nach Neuenweg. Wenn sie von ihrer massiven Festung Hüningen aus über Kandern - Wieslet - Tegernau anmarschierten, benutzten sie auch wieder die beiden Tobel. So konnten sie den gut gesicherten Eck- und Hau-Paß umgehen - jedoch nur solange die Holderschanze in jener Größe nicht existierte, wie sie heute noch archäologisch nachweisbar ist. Gleichzeitig wird auch die Bedeutung des sich südlich an die Holderschanze anschließenden großen Sperrgrabens klar, der genau diese Aufstiegsrouten blockierte. Andererseits wird auch klar, dass ohne die Holder-Schanze die Hau-Passhöhe für die Franzosen der schnellste und idealste Weg nach Schönau und damit ins Reichsgebiet war - und deshalb gerade bei wiederholten Angriffen (1677 und 1678) auch von ihnen gesichert werden musste: mit der bekannten Sternschanze - die fälschlicherweise immer wieder als Erdwerk der Markgräflichen Schwarzwald-Linie zugeordnet wurde - aber auch fortifikatorisch ein absoluter Solitär - und eben rein französisch - war.
 
Klar wird auch, in welchem strategisch wichtigen Wechselspiel der neu entdeckte Schanzenstandort Am Schänzle (roter Punkt) mit dem Vorposten Schlossboden (hellgrünes Dreieck) visuell korrespondierte und eine effektive Kommunikation gewährleistete. Denn nur so war es möglich, die feindlichen Truppen beim Umgehen der beiden Pässe im Auge zu behalten und deren Bewegung jeweils rechtzeitig den anderen Vorposten und Schanzen zu signalisieren. Beide Standorte waren daher für die westliche Absicherung dieses Defensivsystem elementar wichtig. Mit dem neuen Nachweis dieses Flurnamens ist es nun erstmals gelungen, die gesamte Hau- und Eck-Pass-Sicherung zu belegen, zu erfassen und zu dokumentieren. Alle bisherigen Forschungsarbeiten blickten nur gebannt auf die beiden sichtbaren Schanzen am Hau-Paß - verständlich: der Mensch ist eben ein Augenwesen - und haben jedoch dabei weder die tatsächliche Bedeutung des Eck-Passes erfasst, noch die Existenz und entscheidende Rolle des Schlossbodens erkannt sowie auch den Standort Am Schänzle überhaupt nicht in die Überlegungen mit einbezogen. Gemessen daran, wie der vordere Teil des Kleinen Wiesentals bereits untersucht  und z.T. sogar  akribisch erforscht wurde, fristete das Hintere Kleine Wiesental forschungsmaßig eher ein stiefmütterliches Dasein. Das es sich sehr wohl lohnt, hier zu forschen, zeigt ja auch das Schlossboden-Projekt.
 
 
 
Quelle: http://www.leo-bw.de/web/guest/detail/-/Detail/details/DOKUMENT/labw_findmittel_02/labw-4-1728292/%22Neuenweger+und+Heimbrunner+Baenne%22
http://www.leo-bw.de/media/labw_findmittel_02/current/delivered/bilder/labw-4-1728283-1.jpg
Grafik © Werner Störk 2016
 
 
Der Ausschnitt aus dem Gemarkungsplan von 1770 zeigt die damals waldfreien Flächen - die um 1700 wohl noch ausgedehnter waren und verdeutlichen, dass die Mehrzahl der Schanzen (Holder-Schanze orange, Hau-Schanze grün) und Vorposten (Schlossboden gelb, Holder-Vorposten karminrot)  weithin sichtbar (Basis auch für deren reibungslose Kommunikation - zumindest bei guter Wetterlage) an exponierten Stellen errichtet wurden - und keineswegs so wie heute überwiegend im Wald versteckt liegen. Wobei das "Schänzle" (rot) schon damals - wie auch heute - die Ausnahme von der Regel war. Und konnte dort so auch gut getarnt liegen, um seine im zugedachte Funktion möglichst effektiv umzusetzen.
 
 
Quelle: © Google Maps, Bilder © 2016 DigitalGlobe, Kartendaten © 2016 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google.& Grafik © Werner Störk 2016
 
Sichtachse Vorposten Schlossboden (roter Punkt) zum Standort Am Schänzle (gelbe Raute) SN
 
Quelle: © Google Maps, Bilder © 2016 DigitalGlobe, Kartendaten © 2016 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google.& Grafik © Werner Störk 2016 
 
Sichtachse Vorposten Schlossboden (roter Punkt) zum Standort Am Schänzle (gelbe Raute) NS
 
Quelle: © Google Maps, Bilder © 2016 DigitalGlobe, Kartendaten © 2016 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google.& Grafik © Werner Störk 2016 
 
Legende: Diese Grafik macht deutlich, welche wichtige Rolle einerseits der Schlossboden (rot) in dem Gesamtsystem übernimmt, aber auch wie elementar der Vorposten der Holder-Schanze (grün) in diesem Wechselspiel der Kommunikation ist. Die visuelle Kommunikation (weiß) ist ohne die westliche Sicherung von Schlossboden (rot) und Schänzle (gelb) nicht umsetzbar. Parallel dazu zeigt sich auch, dass die jeweiligen Sichtfelder (hellblau) und damit die visuelle Kontrolle des Vorgeländes zum Teil durch die topografischen Geländestrukturen eingeschränkt sind und nur durch die ergänzenden Sichtfelder der anderen Schanzen und Vorposten überhaupt ein Gesamtbild ergeben, auf Grund dessen dann von der Holder-Schanze aus die entsprechende Einsatzbefehle und militärische Reaktionen erfolgen konnten. Weitere Punkte: Redoute Hau (hellblau, Vorposten Hau (dunkelblau)
Die Auswahl des Standorts (unten, gelbe Raute) der Schänzle-Schanze (die Verkleinerungsform Schänzle ist möglicherweise als Hinweis auf eine kleinere Schanze zu deuten, die als Viereckschanze - also als eine Redoute - mit erfahrungsgemäß ca, 20 x 20 Metern Grundfläche errichtet wurde) so gezielt auf der Eschhalde bzw. dem Stelleboden und östlich des Tannenbächles  erfolgte wohl auch noch anderen Gründen: es ist der Zugang zum Tannebächle-Tal und damit auch der Zugang zu den wenigen topografisch-ballistische Stellen, von denen man einen Angriff durch Infanterie (Fußtruppen) mit leichten Feldgeschützen (Feldstücke, Regimentsstücke) hätte effektiv vorbereiten und unterstützen können. Da vor allem der Aufstieg durch den Tannenbächle-Taleinschnitt (westlich vom Schänzle) auch mit leichten Feldgeschützen relativ gut zu bewältigen war, hätte man auf dieser westlichen Talseite der Belchenwiese gleich mehrere geeignete Geschützstellungen (rote Linien, rote Dreiecke) gefunden. Um vermutlich genau dies zu unterbinden, wurde  diese Schanze neben der reinen Beobachtungsfunktion zusätzlich als effektive Sicherung und somit als auch unmittelbaren Schutz für die große Holderschanze errichtet. Die erkennbaren (zwar sehr vereinfacht dargestellten)Terrassenstrukturen des Spitzkopfs waren nur scheinbare Alternativen: die Aufstiege dazu waren zu steil und die Zugänge dazu nur von Norden her erreichbar - und damit im unmittelbarem Sichtfeld vom Eck und vom Schlossboden. Gut sichtbar die beiden Aufstiegsmöglichkeiten über die beiden Tobel (gelber Kreis) zur Holder-Schanze - dazwischen das Steinhof-Gewann, das als (noch) rätselhafte Wüstung in den kommenden Wochen weiter intensiv untersucht wird.
 
 
Quelle: http://www.leo-bw.de/web/guest/detail/-/Detail/details/DOKUMENT/labw_findmittel_02/labw-4-1728292/%22Neuenweger+und+Heimbrunner+Baenne%22
http://www.leo-bw.de/media/labw_findmittel_02/current/delivered/bilder/labw-4-1728283-1.jpg
Grafik © Werner Störk 2016
 
 
 
       
Quelle: © Google Maps, Bilder © 2016 DigitalGlobe, Kartendaten © 2016 GeoBasis-DE/BKG (© 2009), Google.& Grafik © Werner Störk 2016  
 
 Das Tal des Tannenbächle (rot) eignet sich über die gesamte Strecke auf Aufstiegsroute - auch mit leichten Feldgeschützen. Nur für Fußtruppen begehbar: die Aufstiegsrouten über den Steinehof-Tobel (kürzer, aber steiler) und auf dem längeren, aber nicht so steilen Rehgraben (gelb).
 
 
Schon im Jahre 2008 beschäftigte uns ein besonderer Fund (Foto unten) aus dem Raum Tegernau - Wieslet. Da er thematisch im direkten Zusammenhang mit dem neuen Standort Am Schänzle steht, erinnern wir an dieser Stelle nochmals daran und zitieren aus unserem Bericht:
 
"Ein Oberflächenfund aus dem Raum Wieslet – Tegernau beschäftigt derzeit die AG MINIFOSSI: Herr Gerstner (Wieslet) fand auf einer frisch aufgeschütteten Wegdecke eine rostige  Kugel und brachte sie zur näheren Bestimmung in die unsere derzeit laufende Sonderausstellung über den Türkenlouis.
 
Eine erste Untersuchung bestätigte die Vermutung: Die Kuigel hat einen Durchmesser von nur 5 Zentimetern und dabei ein erstaunliches Gewicht von 580 Gramm. Es handelt sich dabei tatsächlich um eine sog. „Einpfünder“ (500 Gramm), eine historische Kanonenkugel. Die 80 Gramm "Übergewicht" sind Ergebnis der Korrosion, die eine massive Rostkruste entstehen ließ. Das hohe Gewicht weist die Kugel als Vollkugel aus Gußeisen aus, im Gegensatz zu den „Hohlkugeln“, deren Pulverfüllung entweder schon in der Luft oder erst beim Bodenaufprall explodierte. Die Kugel trägt eine erkennbare Gussnaht. Ein kleines Loch weist auf  einen bestehenden Gußfehler hin, weshalb die Kugel womöglich gar nicht zum Einsatz kam, da der Kanonier befürchten musste, dass die Kugel schon beim Zünden im Geschützrohr auseinander riss.
 
Die AG MINIFOSSI verfügt derzeit über 50 originale Vergleichsstücke, die eine erste Einschätzung zulassen. Im Rahmen ihrer internationalen Kooperationen stehen den Minifossis aber auch hochwertige Mess- und Untersuchungsmethoden zur Verfügung, die jetzt ein erstes, überraschendes Ergebnis erbrachten: Alle erreichbaren Mess- und Vergleichsdaten weisen auf den Zeitraum um 1700 hin und sind so relativ exakt den französischen Angriffen auf das Wiesental zuzuordnen
 
Zwei historische Daten bilden dabei die geschichtliche Kulisse, vor der es zum Einsatz solchen Kanonenkugeln kam: 1678 wurden zum Ausbau der großen französischen Festung von Hüningen auch Männer des Wiesental zu Schanzarbeiten gepresst. Wegen Widerstands der Burg Rötteln wurde dabei das Dorf Rötteln niedergebrannt. Neben Weitenau, Tegernau und Wieslet ging auch der unter Teil von Schönau in Flammen auf, der obere Teil der Stadt wurde bereits 1677 verwüstet. 1702 erlebte Tegernau nochmals einen Angriff. In beiden Fällen kamen auch solche Kugeln, wie jetzt gefunden, zum Einsatz.
 
Diese Kugeln wurden nur von Feldgeschützen zur Unterstützung der Infanterie (Fußtruppen) mitgeführt und sie gehörten nicht zur Artillerie. Sie eigneten sich besonders in bergigem Gelände und beim Fehlen von gut befahrbaren Wegen – wie damals typisch für den Südschwarzwald. Beim Transport wurde sie auf einer Lafette von einem Pferd gezogen (siehe unten), zum mobilen Einsatz konnten sie relativ leicht von einem oder zwei  Mann in Stellung gebracht werden. Experten gehen davon aus, dass sie vermutlich bereits mit einem Pulversack  gezündet wurde, einer Fortentwicklung der Zündtechnik aus dem 30-jährigen Krieg.
 
 
Repro Werner Störk 2016
 
Zeitgenössische Stahlstich-Darstellung um 1890 zum Transport und Einsatz eines leichten französischen Gebirgsgeschützes -
so wie es - vom Transport her - bereits schon um 1700 im Südschwarzwald praktiziert wurde
 
Bei der Feldartillerie - im Gegensatz zu den Regimentsstücken der Infanterie - waren große Kanonenkugeln die Hauptgeschosse. Auf den damals bewußt gewählten ebenen Schlachtfeldern - nur dort konnte sich die Lineartaktik und Linearaufstellung vollumfänglich umsetzen - wurden sie in einem in flachem Winkel abgefeuert. So flogen die Vollkugeln aus Gusseisen in Kopfhöhe der Soldaten (diese hörten wirklich das sprichwörtliche Pfeifen der Kugeln, wenn sie ihnen um die Ohren flogen). Nach ungefähr 800 Metern berührten sie das erste Mal den Boden, von dem sie dann wieder durch den flachen Aufprallwinkel in die Luft gelenkt wurden, um nach weiteren 400 Metern das zweite Mal aufzusetzen. Dann sprangen sie ein letztes Mal hoch und flogen nochmals 200 Meter weit. Auf Grund der damals praktizierten „Lineartaktik“ der Truppenaufstellung schlugen solche Vollkugeln in den dichten Reihen der Fußsoldaten, aber auch bei der Reiterei, verheerende Schneisen."
Quelle: Forschungsbericht der AG MINIFOSSI © 2008
 
Foto & Sammlung AG MINIFOSSI © Werner Störk 2008/2016
 
Original französische Ein-Pfünder-Kugel aus dem Kleinen Wiesental, Raum Wieslet -Tegernau.
 
 
Postscriptum: ...lautlos und völlig unspektakulär...
 
Da auch die DG-Karte Nonnenmattweiher nicht mehr aufgelegt wird und die Nachfolgekarten auf Grund höherer Maßstäbe (mindestens 1:10.000) und somit schon allein aus Platzgründen eine Reduzierung der Flurnamen beinhalten, taucht nun auch der Flurnamen Am Schänzle in den neuen Kartenwerken nicht mehr auf - und wäre ohne die persönliche Kontrolle Vorort in Lörrach auch für uns und unsere Region - vielleicht sogar für immer - verloren gegangen. Dieser nun auch einmal unmittelbar erlebbare Verlust eines Flurnamens macht bewußt, wie leichtfertig und schnell  jahrhundertealtes kulturhistorisch-regionales Wissen auch auf diese lautlose und unspektakuläre Weise verloren gehen kann und sich in der Realität doch genauso unwiderruflich und zerstörend auswirkt wie das weitaus geräuschvollere Plattmachen einer Schanze mit einer Planierraupe. Wertvolles Wissen... im wahrsten Sinne einfach ausradiert... für immer!

Hier haben Sie direkten Zugriff auf zusätzliche Informationen und auf über 600 Fotos und Grafiken

           
 
Baryt & Fluorit
Spezial-Galerie 1
Baryt & Fluorit
Spezial-Galerie 2
Spitzkopf-Grube
Kleines Wiesental 
Wüstung Steinehof
Neuenweg 
Sternschanze
Hau Neuenweg
Schanzen
Hau- Neuenweg
Schlossboden
Einführung
Schlossboden
 Lage
Schlossboden
Plateau 
Schlossboden
Oberer Ringwall
Schlossboden
Unterer Ringwall
Schlossboden
 Wall-System
Fortifikation
Neuenweg
Am Schänzle
Klemmbachtal
Eck-Schanze 
Eck
-Paßhöhe
Eck-Sicherung
Spitzkopf NW
Wallgräben
Spitzkopf N
Wallgräben
Spitzkopf NE
Nord-Ostflanke
Spitzkopf NE
Sperrwälle
Spitzkopf N
Wallgraben-System
Spitzkopf N
Große Redoute
Spitzkopf N
Lagerkomplex Spitzkopf N Kleine Redoute
Spitzkopf N
           


Zurück zur Homepage